Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, išsituokusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2015 m. lapkričio 24 d., apie 05 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) laiptinėje, tai yra viešojoje vietoje, būdamas neblaivus (4,57 promilės alkoholio iškvėpiamame ore), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, trankė buto Nr. 8 duris, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint pašaliniams asmenims. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (Nedidelis chuliganizmas).

V. K. apie bylų nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylų nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. lapkričio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-44278296-15, 2015 m. lapkričio 24 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. Z. tarnybiniame pranešime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole (2015 m. lapkričio 24 d. 06 val. 00 min. V. K. nustatytas 4,57 promilių girtumo laipsnis), pažymoje apie V. K. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, rodo, jog V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad, teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes V. K. skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis artimas maksimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.