- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-762-627/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,
išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2015 m. birželio 11 d., 12 val. 20 min., prie kavinės „Kolegos“, esančios Žiedo g., Nr. 1, Ukmergės m., būdama neblaivi šūkavo, įžeidžiamai kibo prie kavinės lankytojų, nekontroliavo savo veiksmų. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, tai yra padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str.
Be pažeidėjos prisipažinimo, jos padaryti administraciniai teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3) bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimus padarė būdama neįgali. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30 str., 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Atsižvelgiant į D. K. turtinę padėtį, pažeidėjos prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
D. K. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti įspėjimą.
LR ATPK 33 str. pagrindu D. K. paskirti subendrintą nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 14 Eur (keturiolika eurų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dviejų mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą