- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- 2-460-308/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl daiktinių teisių įregistravimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ netiesioginį ieškinį už A. G. (ieškinyje atsakovu nurodant A. G.)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teismo prašo leisti jai butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoti viešajame nekilnojamojo turto registre atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys su priedais bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2016-04-08 buvo įteikti atsakovui asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Netiesioginis ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtino ieškovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimą atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2016-04-22.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.
Ieškovė pagrįstai pareiškė netiesioginį ieškinį. Yra tenkinamos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnio 1 ir 2 dalių sąlygos, t. y. ieškovė turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu (įsiteisėjusiais vykdomaisiais dokumentais yra priteista 4671,43 EUR įsiskolinimo suma), atsakovas pats neįgyvendina savo teisės gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir viešuose registruose įregistruoti priimtą palikimą, dėl to pažeidžiami ieškovės interesai (ieškovė negali nukreipti išieškojimo į butą, esantį (duomenys neskelbtini)), atsakovo prievolių ieškovei įvykdymo terminai yra suėjęs (šią aplinkybę patvirtina įsiteisėję vykdomieji dokumentai).
2016-03-14 Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini). Varėnos r. 1-ojo notaro biuro notaro Raimundo Miknevičiaus 2010-12-21 rašte Nr. S-279 yra informacija, kad (duomenys neskelbtini) mirus K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jo sūnus A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).
Šiuo atveju pats palikimo priėmimo faktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalies, 5.52 straipsnio 1 dalies nuostatomis, reiškia, kad atsakovas yra atsakingas už palikėjo K. G. skolas, susidariusias palikėjui gyvenant bute adresu (duomenys neskelbtini) bei savo įgytas skolas ir turi atsakyti visu savo turtu, t. y. turtu, kurį turėjo iki šio sprendimo priėmimo, bei priėmus šį sprendimą – turės atsakyti turtu, kurį realiai yra priėmęs, tačiau dėl teismui nežinomų priežasčių (viena iš galimų nepatvirtintų priežasčių – vengimas išsiimti paveldėjimo teisės liudijimą siekiant išvengti išieškojimo), pasyvumo nėra iki galo įgyvendinęs savo paveldėjimo teisės, nesiėmė tinkamai įregistruoti priimto palikimo.
Šiuo teismo sprendimu yra priverstinai įgyvendinama atsakovės paveldėjimo teisė pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnio 1 dalį. Šis sprendimas, po jo įregistravimo Nekilnojamojo turto registre, sukels tas pačias pasekmes kaip paveldėjimo teisės liudijimo įregistravimas Nekilnojamojo turto registre.
Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 41 Eur sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovo CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalimi, 4.254 straipsnio 3, 7 punktais, 4.255 straipsnio 2 punktu, 6.68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str., teismas
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių, netiesioginį ieškinį tenkinti visiškai.
Leisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, buveinės adresas Varėna, J. Basanavičiaus g. 56 butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoti viešajame nekilnojamojo turto registre atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu.
Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, buveinės adresas Varėna, J. Basanavičiaus g. 56 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.
A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos šiluma“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.