Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

gynėjams adv. Juanai Dumbliauskaitei, Algirdui Zakrasui, Adolfui Račkauskui, Mariui Mikalauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., a.k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), Telšių r., nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d.;

M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., a.k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) viešojo mokslo įstaigos 1 kurso moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253str. 1 d.;

J. G., gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių m., a.k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių r., išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, laikinai nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.;

P. P., gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., a.k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių r., išsituokęs, 4 klasių išsilavinimo, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2006 metų lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, iš S. K. bute, esančio (duomenys neskelbtini) g., Telšių r., buvusio metalinio seifo pagrobė S. K. priklausantį C kategorijos šaunamąjį ginklą – fabrikinės gamybos lygiavamzdį 12x70 kalibro, tinkamą šaudymui medžioklinį šautuvą IJ 26E Nr.C 04231.

M. G. 2006 metų lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Telšių r., neteisėtai - neturėdamas leidimo iš J. K. nusipirkdamas už 50 Lt įgijo S. K. priklausantį C kategorijos šaunamąjį ginklą – fabrikinės gamybos lygiavamzdį 12x70 kalibro, tinkamą šaudymui medžioklinį šautuvą IJ 26E Nr.C 04231, kurį neteisėtai - neturėdamas leidimo tą pačią dieną parsiveždamas gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), Telšių r., kur neteisėtai - neturėdamas leidimo laikė apie savaitę laiko, po to neteisėtai - neturėdamas leidimo šį šaunamąjį ginklą, padedant tėvui J. G., parduodamas už 350 Lt (duomenys neskelbtini), Telšių r. realizavo P. P..

J. G. 2006 metų lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Telšių r. neteisėtai - neturėdamas leidimo pasiūlydamas P. P. pirkti padėjo M. G. parduodant už 350 Lt realizuoti P. P. S. K. priklausantį C kategorijos šaunamąjį ginklą – fabrikinės gamybos lygiavamzdį 12x70 kalibro, tinkamą šaudymui medžioklinį šautuvą IJ 26E Nr.C 04231, be to, jis 2006 metų lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai - neturėdamas leidimo nuveždamas savo automobiliu Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) šį šaunamąjį ginklą gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), Telšių r., į P. P. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) , Telšių r.

P. P. 2006 metų lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, jam priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), Telšių r., neteisėtai - neturėdamas leidimo per J. G. iš M. G. nusipirkdamas už 350 Lt įgijo S. K. priklausantį C kategorijos šaunamąjį ginklą – fabrikinės gamybos lygiavamzdį 12x70 kalibro, tinkamą šaudymui medžioklinį šautuvą IJ 26E Nr.C 04231, kurį neteisėtai - neturėdamas leidimo apie mėnesį laikė savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), Telšių r., o 2006 metų gruodžio mėn., tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai - neturėdamas leidimo šį šaunamąjį ginklą parduodamas už 200 Lt savo sodyboje realizavo nenustatytam asmeniui.

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), Telšių r.. Bute ieškodamas knygos atsitiktinai rado raktą nuo seifo, kuriame tėvas S. K. laikė medžioklinį šautuvą. Tuo metu tėvas buvo išvykęs uždarbiauti į Švediją. Jis nutarė šautuvą parduoti. Per pažystamą pravarde „Čiurys“ surado pirkėją M. G., šis atvyko į jo namus, sutarė šautuvo pardavimo kainą – 50 Lt, tą pačią ar kitą dieną M. G. atvyko pas jį automobiliu, jis jam pardavė už sutartą kainą tėvo medžioklinį šautuvą. Šautuvo dokumentų nematė, jų M. G. neperdavė.

Kaltinamasis M. G. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad iš pažįstamojo ,,Čiurio“, su kuriuo mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, gavo žinutę su pasiūlymu pirkti medžioklinį šautuvą. Iš anksto susitaręs susitiko su J. K. bei ,,Čiuriu“, J. K. pasakė, kad parduoda medžioklinį šautuvą už 50 Lt. Jis sutiko pirkti, susitarė su J. K. susitikti po kelių dienų. Po kelių dienų nuvyko pas J. K. ir iš jo nupirko medžioklinį šautuvą už sutartą kainą, šautuvą parsivežė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), Telšių r, ir paslėpė malkinėje. Tą pačią dieną savo tėvo J. G. paklausė gal jis žino, kas nori pirkti šautuvą. Šis atsakė, kad žino – šautuvą nori pirkti kaimynas P. P.. Maždaug po savaitės tėvas jo pirktą šautuvą nuvežė P. P. ir jam pardavė už 350 Lt. Tėvas pinigus atidavė jam. Žinojo, jog ginklui turėti reikalingas leidimas, iš J. K. prašė dokumentų, bet jų negavo.

Kaltinamsis J. G. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad sūnus M. G. kreipėsi į jį teiraudamasis, gal jis žino, kas norėtų pirkti medžioklinį šautuvą, sūnus sakė, kad šautuvas su dokumentais, jo pirkimo dokumentus sutvarkys, kai ginklo savininkas grįš iš užsienio. Žinojo, kad kaimynas P. P. ieško šautuvo, todėl po kurio laiko jam nuvežė minėtą medžioklinį šautuvą, šautuvą paliko pas P. P., tada iš P. P. pinigų negavo, nes nežinojo šautuvo kainos. Sužinojęs šautuvų kainas po kurio laiko jis P. P. pasiūlė šautuvą pirkti už 350Lt, šis sutiko, pinigus iš P. P. gavo kitą dieną, kuriuos atidavė M. G.. Jis P. P. sakė, kad šautuvo pirkimo dokumentus sutvarkys, kai ginklo savininkas grįš iš užsienio.

Kaltinamasis P. P. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad pas jį atėjęs kaimynas J. G. su šautuvu ir pasakė, kad kažkoks senelis šį medžioklinį šautuvą parduoda. Jis – P. P. pasakė, kad šautuvui laikyti reikia leidimo, į tai J. G. pažadėjo pristatyti šautuvo dokumentus, pasisiūlė už 100 Lt parūpinti leidimą šautuvui laikyti, atnešė šautuvo seifą. Iš karto su J. G. dėl šautuvo kainos nesitarė, jam už šautuvą sumokėjo per kelis kartus, sumos nepamena, galėjo būti 350 Lt. Šautuvo jam reikėjo paukščiams baidyti. Po kurio laiko jis autobusu vyko namo iš ligoninės, ten išgirdo nepažystamus vyriškį ir moterį kalbant apie medžioklę, šautuvus. Jis minėtam vyriškiui pasiūlė iš jo pirkti iš J. G. pirktą šautuvą. Vyriškis atvyko į jo namus kitą dieną, kuriam jis pardavė minėtą šautuvą už 200 Lt, nes šautuvas jam buvo nebereikalingas.

Nukentėjusysis S. K. parodė, kad 2006-08-25 išvyko į Švediją, grįžęs 2006-12-02 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), Telšių r., buvusiame seife neberado medžioklinio šautuvo IJ 26E Nr.C 04231. Sūnus J. K. jam prisipažino, kad pardavė šautuvą M. G.. Jis yra medžiotojas, jo šautuvas buvo naudotas, geros būklės, jo vertė apie 1500 Lt.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini) g., Telšių r., sandėliuke yra metalinis seifas, kurio spyna ir vidaus užraktas nepažeisti (t.1, l. 18-19).

Iš dokumentų pateikimo protokolo, leidimo laikyti (nešioti) ginklus matyti, kad nukentėjusysis S. K. pateikė leidimą Nr.772 laikyti (nešioti) ginklus, tarp jų ir lygiavamzdį šaunamąjį ginklą IJ 26E, 12x70 kalibro, Nr.C 04231 (t. 1, l. 38-40).

Iš Šiaulių m. VPK kriminalinės policijos kriminalistinių tyrimų tarnybos pažymos matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės 2002 01 15 įstatymo Nr.IX-705 2 skirsnio 5 str., lygiavamzdžiai medžiokliniai šautuvai IŽ-26E yra „C“ kategorijos šaunamieji ginklai (t.,1. 43).

Iš Telšių r. PK viešosios policijos viešosios tvarkos skyriaus licencijavimo grupės specialisto A. S. pranešimo matyti, kad kaltinamiesiems J. K., M. G., P. P. leidimai laikyti šaunamuosius ginklus bei šaudmenis neišduoti, J. G. 2005-04-21 išduotas leidimas Nr.399 laikyti ir nešiotis šaunamuosius ginklus –ilgąjį lygiavamzdį šaunamąjį ginklą IŽ 17, kal.16x70, Nr.96625 ir pistoletą MARGO, kal.22LR, Nr.98B0401 (t.1, l. 70).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs surinktus ir teisiamajame ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamųjų J. K., M. G., J. G. ir P. P. kaltė įvykdžius jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta. Nukentėjusiojo S. K., kaltinamojo J. K. parodymais nustatyta, kad J. K. iš nukentėjusiojo S. K. bute buvusio seifo pagrobė S. K. priklausantį C kategorijos šaunamąjį ginklą – fabrikinės gamybos lygiavamzdį 12x70 kalibro, tinkamą šaudymui medžioklinį šautuvą IJ 26E Nr.C 04231. Kad S. K. tokį ginklą turėjo patvirtina jam išduotas leidimas laikyti (nešioti) lygiavamzdį šaunamąjį ginklą IJ 26E, 12x70 kalibro, Nr.C 04231.

Kaltinamojo J. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d.

Kaltinamųjų J. K., M. G., J. G. ir P. P. parodymais, Telšių r. PK viešosios policijos viešosios tvarkos skyriaus licencijavimo grupės specialisto A. S. pranešimu nustatyta, kad M. G. neteisėtai - neturėdamas leidimo iš J. K. įgijo nukentėjusiajam S. K. priklausantį C kategorijos šaunamąjį ginklą – fabrikinės gamybos lygiavamzdį 12x70 kalibro, tinkamą šaudymui medžioklinį šautuvą IJ 26E Nr.C 04231, kurį neteisėtai - neturėdamas leidimo tą pačią dieną gabeno į savo namus, kur neteisėtai - neturėdamas leidimo laikė apie savaitę laiko, po to neteisėtai - neturėdamas leidimo šį šaunamąjį ginklą, padedant tėvui J. G., realizavo P. P., J. G. neteisėtai - neturėdamas leidimo pasiūlydamas P. P. pirkti padėjo M. G. realizuoti P. P. S. K. priklausantį C kategorijos šaunamąjį ginklą – fabrikinės gamybos lygiavamzdį 12x70 kalibro, tinkamą šaudymui medžioklinį šautuvą IJ 26E Nr.C 04231, neteisėtai - neturėdamas leidimo šį šautuvą gabeno iš savo namų į P. P. priklausančią sodybą, P. P. neteisėtai - neturėdamas leidimo įgijo S. K. priklausantį C kategorijos šaunamąjį ginklą – fabrikinės gamybos lygiavamzdį 12x70 kalibro, tinkamą šaudymui medžioklinį šautuvą IJ 26E Nr.C 04231, kurį neteisėtai - neturėdamas leidimo laikė savo sodyboje, po to neteisėtai - neturėdamas leidimo šį šaunamąjį ginklą realizavo nenustatytam asmeniui.

Kaltinamųjų M. G., J. G. ir P. P. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamųjų J. K., M. G., J. G. ir P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes už padarytus nusikaltimus teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., o J. K. ir M. G. – ir bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos BK 91 str. – atsižvelgia į tai, kad J. K. padarė sunkų, pavojingą visuomenei nusikaltimą, nusikalto pirmą kartą, jo asmenybę – yra nepilnametis, nusikalto būdamas tik 15 metų, patenkinamai charakterizuojamas, į jo auklėjimo ir gyvenimo sąlygas – neturi mamos, šeima dėl girtavimo, vaikų nepriežiūros įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, M. G. padarė apysunkį, pavojingą visuomenei nusikaltimą, nusikalto pirmą kartą, nusikalto būdamas nepilnametis, šiuo metu mokosi, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, J. G. ir P. P. padarė apysunkius, pavojingus visuomenei nusikaltimus, nusikalto pirmą kartą, jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į kaltinamojo P. P. garbų amžių. Kaltinamiesiems J. K., M. G., J. G. ir P. P. skirtinos mažesnės negu straipsnių sankcijose už padarytus nusikaltimus nustatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai bausmės. Išdėstyti bylos duomenys dėl bausmių skyrimo duoda teismui pakankamą pagrindą manyti, kad kaltinamiesiems J. K., M. G., J. G. ir P. P. skirtinų bausmių tikslai bus pasiekti be realaus bausmių atlikimo, todėl J. K. ir M. G. remiantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. skirtinų laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidėtinas ir jiems paskirtinos auklėjamojo pobūdžio priemonės, J. G. ir P. P. remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. skirtinų laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidėtinas ir jiems paskirtini teismo įpareigojimai.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti – nukentėjusiajam S. K. išduotas leidimas laikyti (nešioti) ginklus Nr. 772 grąžintas jam pačiam, nes yra galiojantis, juo suteikta teisė laikyti (nešioti) ginklą MOSIN, kal. 7,62x54.

Kadangi nukentėjusysis S. K. nuo savo civilinio ieškinio atsisakė, civilinis ieškinys atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 308, 310 str. str., teismas

n usprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 82, 87, 92 str. str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams ir J. K. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių - jį įpareigoti mokytis arba dirbti, uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. K. palikti kardomąją priemonę jo atidavimą prižiūrėti tėvui.

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 82, 87, 92 str. str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir M. G. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių - jį įpareigoti būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir J. G. įpareigoti per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau septynioms paroms.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir P. P. įpareigoti per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau septynioms paroms.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – S. K. išduotą leidimą laikyti (nešioti) ginklus Nr. 772 grąžinti S. K..

S. K. civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.