Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2016-09-08 · Civilinė byla Nr. 2YT-846-847/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
2YT-846-847/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pareiškėjas
E. J.
Suinteresuotas asmuo
D. J., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-846-847/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00700-2016-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1.; 2.4.1.2.; 2.4.1.3.; 3.1.7.7.;3.2.6.1.; 3.4.4.2(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. J. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), po močiutės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti (1 t., b.l. 3-4). Pareiškėjas nurodė, kad E. J. močiutė M. B. mirė (duomenys neskelbtini). M. B. dukra B. J. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo tėvas E. J. – (duomenys neskelbtini). Po M. B. mirties liko palikimas - 73/388 3,8800 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po M. B. mirties E. J. nesikreipė, o po E. J. mirties – jis (pareiškėjas) kreipėsi. Po M. B. mirties E. J. priėmė jos palikimą, faktiškai valdydamas ir naudodamasis paliktu turtu: M. B. laidojo, pasiėmė jos asmeninius daiktus, žemės sklypu leido naudotis ūkininkui S. P., kadangi pats neturėjo technikos dirbti žemę. Pareiškėjas pareiškimu kreipėsi į Biržų rajono 1-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties, siekia įgyti nuosavybę į žemę. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjui turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą.

Suinteresuotas asmuo D. J. (pareiškėjo brolis) atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareiškimu sutinka (1 t., b.l. 28).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareiškimu sutinka ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra (1 t., b.l. 26-27).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad J. B. ir M. B. buvo susilaukę vaiko – B. B., gimusios (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 10). B. B. sudarė santuoką su P. J. (1 t., b.l. 11) ir susilaukė vaiko - E. J., gimusio (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 12). E. J. turėjo du sūnus: E. J. ir D. J. (1 t., b.l. 19-20). M. B. mirė (duomenys neskelbtini), B. J. – (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo tėvas E. J. – (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 7, 15, 17). Po M. B. mirties liko turtas – 73/388 3,8800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 8-9). Iš notaro pažymų matyti, kad po M. B. mirties į Biržų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, o po E. J. mirties kreipėsi pareiškėjas (sūnus E. J.) ir sūnus D. J. (1 t., b.l. 14, 18). Pareiškėjo argumentams, kad E. J. po močiutės M. B. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. J. pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), po močiutės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), jos palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) penkis eurus penkiasdešimt du euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė