Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2011 m. (duomenys neskelbtini), už žalą atsakingas asmuo savanoriškai neatlygino žalos, t.y. konstatuotos visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą. Atsižvelgdama į tai, Teisingumo ministerija 2013 m. vasario 25 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.) 7R-1451 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo. Teisingumo ministerija 2013 m. liepos 8 d. mokėjimo pavedimu Nr. 7485 nukentėjusiam asmeniui sumokėjo 2374,70 Eur ir įgijo regreso teisę į už žalą atsakingą asmenį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad įsiteisėjusiu Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 135 str. 1 d. Iš atsakovo teismas priteisė nukentėjusiam 70,55 Eur turtinės ir 2316,96 Eur neturtinės žalos. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2011 m. (duomenys neskelbtini), už žalą atsakingas asmuo savanoriškai žalos neatlygino, buvo konstatuotos visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą. Atsižvelgdama į tai, Teisingumo ministerija 2013 m. vasario 25 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.) 7R-1451 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo mokėjimo pavedimu Nr. 7485 nukentėjusiam sumokėjo 2374,70 Eur.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia el. byloje pateikti rašytiniai įrodymai: vietinio mokėjimo nurodymas, sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, nukentėjusiojo prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis, išieškojimo negalimumo aktas.

Iš teismui el. byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau - Įstatymas) 14 str.). Įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą avansu. Įstatymo 3 str. 1 d. nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 str. 1 d. nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi valstybė atlygino atsakovo padarytą žalą (2374,70 Eur) nuo nusikaltimo nukentėjusiam asmeniui, valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Įstatymo 14 str., CK 6.280 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteistina 2374,70 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Visiškai patenkinus ieškinį valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 27 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 96 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 str. 1 d., 263 str., 424 str., 427 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2374,70 Eur (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt keturis eurus 70 ct) žalos atlyginimo ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, buveinės adresas: Gedimino pr.30, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440.

Priteisti valstybei iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidas, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Marijampolės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.