Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, nukentėjusiajai J. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 310 str.,

Aprašomoji dalis

nustato

V. K. 2012 m. sausio 30 d., apie 20.35 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), J. M. priklausančio namo kieme žiauriai elgėsi su gyvūnu, t.y. J. M. priklausančio šuns grandinę apsuko aplink medį ir tempė šuns apykaklę sujungtą su grandine, taip smaugdamas gyvūną, šių veiksmų pasekmėje gyvūnas žuvo.

K. V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad neblaivus ėjo keliu, iš būdos iššoko šuo ir pradėjo loti bei puolė link jo. Jis šuns grandinę, kurios vienas galas buvo pritvirtintas prie pastato, o kitas prisegtas prie šuns antkaklio, apsuko aplink medį, šunį perkėlė per grandinę ir paliko stovėti ant užpakalinių kojų. Šuo negalėjo nusileisti ant keturių kojų ir išsilaisvinti, nes jis įtempė grandinę ir pasaitėlį. Taip paliktas šuo pasismaugė. Civilinį ieškinį sutinka atlyginti 200 Lt sumai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusi J. M. parodė, kad savo šunį gyvą matė apie 20 val. Po 15-20 minučių nuėję prie šuns budos rado jį negyvą stovintį prie medžio ant galinių kojų, grandinė įtempta ir apsukta aplink medį. Neturtinę žalą vertina 2000 Lt.

Iš 2012-01-30 apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) rastas pakartas šuo, kurio pririšimo metalinė grandinė apvyniota aplink medį (b.l. 5-7).

Patologinio anatominio tyrimo akte nurodyta, kad šuo nugaišo dėl plaučių funkcijos nepakankamumo (b.l. 10).

2012-01-30, 23.10 val. kaltinamajam nustatytas 1,71 promilių girtumas (b.l.20).

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis parodė apsukęs šuns grandinę aplink medį ir šunį palikęs prie medžio (b.l.34-36).

2012-01-31, 00.10 val. kaltinamasis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Jį apžiūrėjus jokių sužalojimų ant kūno nerasta, drabužiai nesuplėšyti (b.l.21, 41-42).

Kaltinamasis pripažino šuns grandinę, kurios vienas galas buvo pritvirtintas prie pastato, o kitas prisegtas prie šuns kaklo, apsukęs aplink medį, šunį perkėlęs per grandinę ir palikęs stovėti ant užpakalinių kojų. Dėl įtemptos grandinės ir pasaitėlio šuo negalėjo nusileisti ant keturių kojų ar išsilaisvinti. Nukentėjusioji rado šunį, įtempus aplink medį apvyniotą grandinę ir pasaitėlį, pastatytą ant užpakalinių kojų prie medžio ir nugaišusį. Tokias pačias šuns žūties aplinkybes patvirtina ir apžiūros protokolo duomenys (b.l. 5-7). Kaltinamojo veiksmų pasekmėje gyvūnas žuvo dėl plaučių funkcijos nepakankamumo (b.l.10). Kaltinamojo veiksmai buvo žiaurūs, nes jis šunį prispaudė prie medžio ant įtemptos grandinės taip, kad šis galėjo stovėti tik ant galinių kojų ir dėl grandinės bei pasaitėlio įtempimo buvo pasmaugtas. Šuo prieš egzekuciją buvo pririštas ant grandinės ir kaltinamajam pavojaus nekėlė. Kaltinamąjį po įvykio sulaikius ir apžiūrėjus policijos komisariate, nerasta jokių jo kūno ir drabužių sužalojimų. Tai rodo, kad gyvūnas nesipriešino net ir kaltinamajam jo grandinę apsukant aplink medį bei jį per grandinę perkeliant. Kaltinamasis paliko gyvūną pavojingoje gyvybei padėtyje, vėlų vakarą, t.y. suprasdamas, kad maža tikimybė, jog jį kas nors ras ir išgelbės. Kaltinamojo sudarytoje padėtyje paliktas gyvūnas greitai nugaišo, nes nukentėjusioji paskutinį kartą savo šunį gyvą matė prieš 15-20 minučių iki jo žūties. Iš kaltinimo kaip neįrodyta šalintina aplinkybė, kad kaltinamasis šunį kankino. Kaltinamojo veika žiauriai elgiantis su gyvūnu, ko pasekmėje šis žuvo, atitinka LR BK 310 str. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas neteistas, įtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, bedarbis, baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio nėra.

Kaltinamasis padarė tyčinį smurtinį baigtą nesunkų nusikaltimą. Jam, kaip pirmą kartą teisiamam asmeniui, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai, kurios dydis, atsižvelgiant į vienodą atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių skaičių, tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

Nukentėjusios J. M. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies. Nustatant atlygintinos žalos dydį atsižvelgiama į nukentėjusios ir jos šeimos narių dėl kaltinamojo veikos patirtą dvasinį sukrėtimą bei išgyvenimus. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo turtinę padėtį - bedarbis, tačiau darbingas žmogus. Kaltinamasis yra pakeitęs daugybę darboviečių, kuriose dirbdavo trumpą laiką, nuo 2011 m. liepos mėnesio nedirba. Šios aplinkybės rodo, kad jis nesistengia įsitvirtinti ir išlikti darbo rinkoje ir jo dabartinė bedarbystė negali turėti lemiamos įtakos nustatant nukentėjusiajai atlygintinos žalos dydį. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais nukentėjusiajai iš kaltinamojo priteistina 500,00 Lt neturtinei žalai atlyginti (LR BPK 115 str. 1 d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 302-305str., 307str., teismas

nusprendžia

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 310 str. ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2012 m. sausio mėn. 31 d., vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Priteisti iš V. K. 500 Lt J. M. nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.