Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo 60-oji daugiabučių namų savininkų bendrija ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka t. y. asmeniškai. Per teismo nustatytą 20 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, atsakovui V. Z. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovas 60-oji daugiabučių namų savininkų bendrija yra daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų valdytoja, įsteigta ir veikianti tikslu įgyvendinti minėto daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės objektų valdymu, naudojimu ir priežiūra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 str. 3 d.). Atsakovo įsiskolinimas ieškovui už bendrojo naudojimo objektų administravimą, priežiūrą, remonto darbus ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2016-09-01 yra 2 954,33 Eur.

CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 2 954,33 Eur įsiskolinimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 4.82 str., 6.38 str., Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 str. 2 d., 3 d. 2 p.).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 70 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, kurias grindžia UAB „Teisinė sfera“ išrašyta PVM sąskaita-faktūra ir 2016-11-07 mokėjimo nurodymu. Šios ieškovo nurodytos ikiteisminio išieškojimo išlaidos laikytinos nuostoliais (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Ieškovo reikalavimas priteisti 70 Eur išieškojimo išlaidas laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 024,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 91 Eur žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.) nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 14 p., Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 954,33 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 33 ct) skolą, 70 Eur (septyniasdešimt eurų) ikiteisminio išieškojimo išlaidų ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 024,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo 60-oji daugiabučių namų savininkų bendrija, j. a. k. 124784437, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 91 Eur (devyniasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį). Išaiškinti atsakovui, kad žyminio mokesčio suma valstybės naudai turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke N. B. AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.