Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

B. S., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdo individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. S., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 20 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, nurodytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, nepateikė asmens duomenų ir dokumentų reikalingų karinės įskaitos tvarkymui, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, B. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, B. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 8 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis B. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju visiškai prisipažino kaltę ir parodė, kad jis 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo (duomenys neskelbtini). 2023 metais jis buvo šaukiamojo amžiaus todėl jis žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Iš žiniasklaidos jis žinojo, matė internete, kad buvo skelbiama apie sudaromus 2023 metų karo prievolininkų sąrašus. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje jis pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, bei šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Klaipėdos padalinį. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 metais neketino tarnauti. 2023 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingu karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu jis nebuvo. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko manė, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais sausio – gegužės mėnesiais tikslių datų jis neprisimena į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) jis gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato už ką jam yra skiriamos baudos, dėl to jų neskundė, paskirtas administracines baudas, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo sumokėjo (b. l. 45-46).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, grindžiama ir kitais byloje surinktais duomenimis:

Liudytojas S. D. parodymais, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojas. Vykdydamas šias pareigas jis yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vykdamas administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui B. S., gim. (duomenys neskelbtini), jis nustatė, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d., požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu“ karo prievolininkas B. S. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui B. S. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Karo prievolininkas B. S. vykdydamas šaukimo nurodymą turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-01-20, tačiau iki nurodytos datos neatvyko. Karo prievolininko B. S. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsniu. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. 2023-02-05 karo prievolininkas B. S. susisiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba elektroniniu paštu, tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, numatytų Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 3 dalimi nepateikė. 2023-02-07 karo prievolininkui B. S. buvo surašyta administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-130-2023. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras karo prievolininkui B. S. buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-03-14. 2023-02-14 karo prievolininkas B. S. susisiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba elektroniniu paštu, tačiau reikiamų duomenų ir dokumentų nepateikė ir buvo perspėtas laikytis terminų ir nurodymų. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-03-14 datos karo prievolininkas B. S. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ar kitaip nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė pakartotinai. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Karo prievolininkui B. S. 2023-03-31 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-935-2023. 2023-05-03 buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-573-2023. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, 2023-03-31 karo prievolininkui B. S. jo elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimo nurodymas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti dokumentus iki 2023-05-08. Šis nurodymas papildomai buvo suformuotas ir paskelbtas viešai interneto puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2023-05-08, karo prievolininkas B. S. neatvyko, kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų. Tokiu būdu B. S. neįvykdė karo prievolininko pareigų pakartotinai. Vykdant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras karo prievolininkas B. S. buvo informuojamas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) siųstais šaukimo nurodymais. Karo prievolininkui B. S. 2 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė. B. S. karo prievolininko pareigų nevykdymą užfiksavus 3 kartą per šaukimo metus, medžiaga buvo perduota ikiteisminiam tyrimui pradėti (b. l. 36-37).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-05-30 raštu Nr. IS-309 „Dėl pareiškimo apie B. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ pradėtas ikiteisminis tyrimas. (b. l. 9-11).

2023-01-23 šaukimu Nr. 3713, kuriuo B. S. buvo kviečiamas iki 2023-02-06 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 13). 2023-01-23 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas buvo išsiųstas B. S. elektroniniu paštu (b. l. 14).

2023-02-07 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-130-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23197189006, kuriame užfiksuota, kad B. S. pirmą kartą 2023 m. per metus, nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (b. l. 17-19). 2023-02-06 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas B. S. elektroniniu paštu (b. l. 15-16).

2023-05-24 administracinių nusižengimų registro išrašu, apie B. S. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-215-2023, kuriame atžymėta, kad B. S. pažeidimo neginčijo, 2023-03-09 apmokėjo baudą paskirtą 2023-02-07 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-130-2023 (b. l. 22).

2023-02-07 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr. 5184 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo B. S. buvo nurodyta iki 2023-03-14 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 20). 2023-02-07 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas B. S. elektroniniu paštu (b. l. 21).

2023-03-16 šaukimu Nr. 7736, kuriuo B. S. iki 2023-03-30 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 24). 2023-03-16 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas išsiųstas B. S. elektroniniu paštu (b. l. 25).

2023-03-31 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-935-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23202691236, kuriame užfiksuota, kad B. S. antrą kartą 2023 m. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. numatytą nusižengimą (pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų 2023 m.) (b. l. 26-27). 2023-03-31 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas buvo išsiųstas B. S. elektroniniu paštu (b. l. 29).

2023-05-03 nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-573-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23202691236, nusttyta, kad B. S. nubaustas už pakartotinį, antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b. l. 30-31). 2023-05-04 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas B. S. elektroniniu paštu (b. l. 32).

2023-05-24 administracinių nusižengimų registro išrašas apie B. S. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_I-216-2023, kuriame atžymėta, kad B. S. pažeidimo neginčijo, 2023-05-16 apmokėjo baudą paskirtą 2023-05-03 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-573-2023 (b. l. 33-34).

2023-03-31 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr. 8416 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo B. S. buvo nurodyta iki 2023-05-08 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 28). 2023-03-31 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas B. S. elektroniniu paštu (b. l. 29).

Išrašu iš karo prievolininko B. S. asmens bylos, su duomenimis, nustatyta, kad iki 2023-05-08 B. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 29).

2023-06-12 išrašu iš valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės nustatyta, kad B. S. buvo darbingas ir vykdė individualią veiklą (b. l. 67-68).

Motyvuojamoji dalis

Teismas išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus: kaltinamojo parodymus, liudytojo parodymus ir kitą byloje surinktą medžiagą, sprendžia įrodyta, kad kaltinamasis B. S. būdamas karo prievolininku, įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus 2023 metais sausio – gegužės mėnesiais tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo B. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje sudėties požymius.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį –šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis B. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta.

Kaltinamasis B. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę neteistas, baustas administracine tvarka tarp jų ir už analogiškus pažeidimus (b. l. 59-66), nevedęs, vykdantis individualią veiklą. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra.

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, už šią nusikalstamą veiką B. S. skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis bauda, kurios dydis minimalus sankcijoje numatytas 15 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

B. S. prašo skiriamą baudą sumažinti ir leisti sumokėti per 12 mėnesių, tačiau atsižvelgiant į bausmės paskirtį (BK 41 str.), į skiriamos bausmės – baudos dydį, kuris yra lygus minimaliam baudos, kurią galima skirti už tokio sunkumo nusikalstamą veiką, dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas), atsižvelgdamas į B. S. charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis yra dirbantis - vykdo individualią veiklą, nėra duomenų apie kreditorinius įsipareigojimus, išlaikomus asmenis, apie sunkią finansinę padėtį, todėl teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bus pasiekti B. S. skiriant 314 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytą minimalų baudos dydį, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL - 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. S. paskirti bausmę 10 MGL - 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad paskirtą 500 Eur dydžio baudą B. S. privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą (-us) privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda, I aukštas) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, bus pateikta antstoliu dėl priverstinio išieškojimo.

Išaiškinti, kad B. S., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.