Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teiseja D.Mickeviciene Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5.

NUTARTIS

2008 m. balandžio 23 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Antano Gaidelio,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. U. (B.) skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008m. balandžio 3d. nutarties, kuria nuteistajam netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namu.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. U. (B.), gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus rajono apylinkes 2007m. kovo 27d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d. (du nusikaltimai), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4d., bausmes subendrinus laisves atemimu vieneriems metams 6 menesiams.

Bausmes pradžia: 2007-02-07, bausmes pabaiga: 2008-08-07. 2/3 laisves atemimo bausmes atliko 2008-02-07.

Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2008 m. balandžio 3d. nutartimi bausmes atlikimo vietos administracijos teikimo netenkino, nurodydamas, kad A. U. (B.) charakterizuojamas neigiamai, nesavikritiškas, penkis kartus teistas, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas.

Nuteistasis A. U. (B.), nesutikdamas su šia teismo nutartimi, nurodo, kad teismas nepagristai atsisake taikyti jam lygtini paleidima iš pataisos istaigos, neteisingai vertino jo nagrinejamos bylos aplinkybes. Bausmes atlikimo vietoje jis sunkiai dirba staliumi, jo padaryti vidaus režimo taisykliu pažeidimai mažareikšmiai ir nepiktybiniai. Faktiškai jis pasiruošes adaptuotis i visuomenini gyvenima. Žmona niekur nedirba, augina du vaikus ir budamas laisveje galetu jai padeti. Prašo panaikinti Vilniaus 3 apylinkes teismo 2008 04 03 nutarti ir priimti jam palanku sprendima.

Teismo posedyje nuteistojo A. U. (B.) gyneja praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Nuteistojo A. U. (B.) skundas netenkintinas.

Vilniaus m. treciasis apylinkes teismas 2008 m. balandžio 3d. nutartimi pagristai atsisake nuteistajam taikyti lygtini paleidima.

Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 157 str. numato lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos salygas. Šio straipsnio treciojoje dalyje numatytos laisves atemimo bausmes dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima, taciau šis pagrindas pats savaime neipareigoja teismo priimti sprendimo del lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos istaigos nuteistaji, atlikusi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nustatyta laisves atemimo bausmes dali, tik tuomet, kai padaro išvada, kad bausmes tikslai nuteistojo atžvilgiu gali buti pasiekti, toliau ji taisant prižiurima, taciau neizoliuota nuo visuomenes.

Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodeksas neitvirtina konkreciu kriteriju, kurie turi buti vertinami, sprendžiant ši klausima. Teismu praktikoje, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimus, visapusiškai vertinama nuteistojo asmenybe. Atsižvelgiama i ankstesnius teistumus, i nusikaltimus, už kuriuos šiuo metu yra atliekama bausme, t.y. i ju pobudi, padarymo buda, taip pat i nuteistojo požiuri i padarytus nusikaltimus, likusios neatliktos bausmes dali. Be to, pasitelkiant pataisos namu administracijos išvada bei pataisos namu psichologines tarnybos charakteristika, vertinamas nuteistojo elgesys pataisos namuose – atsižvelgiama i galiojancias ir išnykusias nuobaudas, ju pobudi, turimus paskatinimus, nora dirbti, mokytis, adaptuotis visuomeneje. Atsižvelgiama i turimus nuteistojo socialinius ryšius bei kitas svarbias aplinkybes.

Nnuteistasis A. U. (B.) atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, taip pat isipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, taciau yra charakterizuojamas neigiamai, atlikdamas bausme pažeidinejo režimo reikalavimus, nera savikritiškas, nepripažista savo kaltes, jis praeityje net penkis kartus teistas, jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš bausmes atlikimo vietos, taciau jis jam pareikšto pasitikejimo nepateisino. Ivertinus visas aplinkybes, darytina išvada, jog bausmes tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., nuteistojo atžvilgiu dar nera pasiekti. Todel Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo atsisakymas taikyti nuteistajam lygtini paleidima iš pataisos istaigos yra pagristas.

Del išdestytu argumentu keisti ar naikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 3d. nutarti nera teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutare:

nuteistojo A. U. (B.) skunda atmesti, o Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 3d. nutarti palikti galioti.