Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) traktorininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2016 m. spalio 10 d. 13 val. 20 min. Kupiškio r., kelio Kupiškis – Kuosėnai – Naiviai – Misiukiškis 9,60 kilometre vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį greiderį „Briansko arsenalas DZ-180“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Blaivumo testo šaknele (b. l. 10), jog 2016 m. spalio 10 d. 13.28 val. A. K. išpučiamame ore nustatyta 0,52 promilių etilo alkoholio koncentracija; traktorininko pažymėjimo kopija (b. l. 15), jog A. K. turi teisę vairuoti A, B, C, D ir E kategorijų traktorius ir savaeiges mašinas bei mechanizmus; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 22, 23), kuriuose patvirtinamas A. K. greiderio vairavimo, jo sustabdymo, alkoholio organizme nustatymo aplinkybės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. K. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeidimas padarytas dienos metu, rajoninės reikšmės kelyje), pavojingumo laipsnį, į konstatuotą neblaivumo dydį, į asmenybę (neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį yra baustas 2009-10-13), į esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 30² straipsnis). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ straipsnyje numatytas išimtis nėra. A. K. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti visas transporto priemones (tame tarpe ir motociklus bei automobilius). Skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Išaiškinti A. K., jog teisės vairuoti visas transporto priemones (tame tarpe ir motociklus bei automobilius) jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.