- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-06
- Bylos Nr.
- T-5-1026/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04740-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Motiejūnienė
- Nuteistasis
- D. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimą dėl D. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu D. M. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant lankytis aludėse, baruose, kavinėse bei vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, ir 72² straipsniu D. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta subendrinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu ir šio teismo 2016 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, paskiriant 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės apribojimą, įpareigojant D. M. pradėti dirbti, mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant lankytis aludėse, baruose, kavinėse bei vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais, taip pat vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, jai paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką nuteistajai įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendį.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, teikimu kreipėsi į teismą su prašymu nuteistajai D. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles pakeisti areštu. Teikime nurodo, kad nuteistoji D. M. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. Tačiau nuteistoji vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo vieno iš teismo skirtų įpareigojimų – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevykdoma teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Taip pat nėra žinoma nuteistosios buvimo vieta, todėl Probacijos skyrius negali jos rasti.
Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti ir nurodė, kad 2016 m. rugsėjo mėnesį nuteistoji dar buvo pasirodžiusi (duomenys neskelbtini) esančiame pagalbos centre, kur buvo atėjusi prašyti maisto, tačiau šiuo metu Probacijos skyriui nėra žinoma nuteistosios buvimo vieta, t. y. byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareigūnams nepavyko nuteistosios rasti nei (duomenys neskelbtini), kur ji ankščiau gyveno, nei (duomenys neskelbtini), kur buvo rasti tik jos palikti rūbai, nei (duomenys neskelbtini) esančiuose nakvynės namuose. Probacijos skyriaus atstovė manymu, ji galimai nakvoja (duomenys neskelbtini), kai jos išgėrusios neįleidžia į nakvynės namus. Taip pat pažymėjo, kad nuteistoji buvo užsiregistravusi darbo biržoje, tačiau išbraukta spalio mėnesio pabaigoje, kadangi ji niekur nepradėjo dirbti.
D. M. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančio policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad nuteistoji D. M. (duomenys neskelbtini) esančiuose nakvynės namuose nerasta, nustatyti jos buvimo vietos nepavyko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, kad nuteistosios neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios buvimo vietos nepavyko nustatyti, byla išnagrinėta nedalyvaujant nuteistajai D. M..
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir D. M. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu. Nurodė, kad teikimą nagrinėti būtina, kadangi Probacijos skyrius vykdo probaciją ir ji turi duomenų, kad nuteistoji neturi pastovios gyvenamosios vietos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BVK 49 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad D. M. į Probacijos skyriaus registrą buvo įrašyta 2016-03-17 (asmens byla b. l. 5). 2016-03-23 ji asmeniškai buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų (asmens byla b. l. 11-14).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog D. M. netinkamai vykdo teismo jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t. y. nuteistoji nevykdo vieno jai teismo skirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kadangi 2016-11-28 Probacijos skyriuje gauta informacija apie tai, kad D. M. 2016-09-12 buvo registravusi darbo biržoje, tačiau 2016-10-20 jos registracija šioje institucijoje buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesiams (asmens byla b. l. 47), taip pat nėra duomenų, kad nuteistoji kur nors dirbtų (asmens byla b. l. 54). Be to iš bylos duomenų matyti, kad nuteistoji nevykdo bendrų laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalies 1 ir 3 punktuose, kadangi asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Nagrinėjamu atveju matyti, kad Probacijos skyriuje ji paskutinį kartą lankėsi tik 2016-09-26, nors buvo įpareigota lankytis šioje institucijoje ne rečiau kaip 1 kartą per 3 mėnesius (asmens byla b. l. 40). Taip pat iš bylos duomenų matyti, kad Probacijos skyriaus 2016-11-28 gauta informacija iš nakvynės namų, esančių adresu – (duomenys neskelbtini), kurioje ji nurodė savo gyvenamąją vietą, apie tai, kad ji nebegyvena ten jau apie mėnesį laiko (asmens byla b. l. 46). Nuteistosios buvimo vieta šiuo metu yra nežinoma, kadangi jos nepavyko rasti ir policijos pareigūnams, siekiant ją atvesdinti į teismo posėdį (b. l. 12). Taip pat nuteistoji nepradėjo vykdyti jai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose. Tačiau iš jos asmens bylos matyti, kad joje nėra duomenų apie tai, kad nuteistoji būtų pažeidusi jai teismo paskirtą draudimą lankytis aludėse, baruose, kavinėse bei vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistoji D. M. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo vieno iš teismo skirtų įpareigojimų – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, netinkamai vykdo bendrus įstatymo numatytus įpareigojimus – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdoma teismo paskirta papildoma kardomoji priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo vertinimu, toks nuteistosios elgesys yra nepateisinamas ir rodo, jog nuteistoji piktybiškai vengia vykdyti jai numatytus įpareigojimus, atliekant laisvės apribojimo bausmę. Esant aptartoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajai D. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, subendrinta su šio teismo 2016 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, pakeistina areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmė į arešto bausmę nuteistajai D. M. keistina, atsižvelgiant į BK 49 straipsnio 3 dalį, todėl už jos padarytus nusikaltimus jai nustatytina ne didesnė nei pagal įstatymą leidžiama skirti 90 dienų arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajai D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri subendrinta su šio teismo 2016 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. 10 (dešimties) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės apribojimą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktyje nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, pakeisti į 90 (devyniasdešimčiai) parų arešto bausmę.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. M. sulaikymo, vykdant šią nutartį dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.