Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. vasario 5 d., apie 18.10 val., Daujočių kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokia veika A. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog technine priemone A. K. buvo nustatytas 1.92 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, R. B. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2010-02-05 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie tai, kad teisės vairuoti A. K. neturi, pažyma apie asmens baustumą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. K. 2010 m. vasario 5 d., apie 18.10 val., Daujočių kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį.

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad A. K. jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti. Taigi, paskirtos poveikio priemonės A. K. nuobaudos tikslų nepasiekia ir jis toliau vairuoja būdamas neblaivus bei neturėdamas tokios teisės, tuo sukeldamas didelį pavojų tiek savo, tiek visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms A. K. skirtina arčiau ATPK 129 straipsnio sankcijos vidurkio numatyta bauda (ATPK 30² str.).

Pažymėtina, kad nagrinėjamoje byloje pagal padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. negali būti taikomas transporto priemonės konfiskavimas. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str.1 d. ir 2 d., transporto priemonės savininkui grąžintina transporto priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,-

nutarė:

A. K. už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4400 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti transporto priemonę – automobilį VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui A. V., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.