Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2026-04-23 · Civilinė byla Nr. e2YT-3324-558/2026

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-23
Bylos Nr.
e2YT-3324-558/2026
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00897-2026-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Knezevičienė
Pareiškėjas
D. Ž.
Suinteresuotas asmuo
VĮ „Turto bankas“
Civilinė byla Nr. e2YT-3324-558/2026Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00897-2026-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2; (S) 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 23 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – VĮ „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja D. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės A. G. mirties (duomenys neskelbtini) pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja yra vienintelė savo tėvo V. G., mirusio (duomenys neskelbtini), turto įpėdinė. Palikėjo V. G. sutuoktinė, pareiškėjos motina A. G., mirė (duomenys neskelbtini) V. G. ir A. G. susituokė Alytaus rajono Civilinės metrikacijos biure (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja D. Ž. yra vienintelis V. G. ir A. G. vaikas. Palikėjui V. G. gyvenant santuokoje su A. G. 2003 m. rugpjūčio 26 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 6261 buvo įsigytas 1 kambario, 31,88 kv. m. bendro ploto butas su 5,22 kv. m. rūsiu R-45, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Butas registruotas V. G. vardu. Nurodytas butas yra pareiškėjos tėvų V. G. ir A. G. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nors ir registruotas nekilnojamojo turto registre tik V. G. vardu. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikimo, po A. G. mirties, niekas nėra priėmęs. Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą po A. G. mirties niekas nesikreipė, tačiau jos sutuoktinis V. G. priėmė palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Palikėjas V. G. po sutuoktinės A. G. mirties perėmė visus namų apyvokos ir buities daiktus, rūpinosi butu ir jį prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius ir gyveno šiame bute iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini), šias aplinkybes patvirtina komunalinių paslaugų tiekėjų duomenys ir mokesčių mokėjimo kvitai. Kad palikėjas po savo sutuoktinės A. G. mirties palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti, nėra tai patvirtinančio dokumento, o šis faktas turi juridinę reikšmę, nes tik tuomet pareiškėjai galės būti išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas į visą butą (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas V. G. priėmė palikimą po jos motinos A. G. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti, negali, todėl šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teisme ir sukels jai teisines pasekmes.