Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.2.-247-672/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00216-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.

2015 m. balandžio 20 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine nuobauda baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-28641310-15 A. R. dėl to, kad jis 2015 m. vasario 21 d., apie 14.01 val., Naujojoje Akmenėje, P. Jodelės g. 2 esančiame policijos komisariate, būdamas neblaivus sulaikytas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo laikino sulaikymo kambaryje nutraukė vaizdo filmavimo kameros vaizdo perdavimo laidus. Dėl to nutraukti laidai susijungė tarpusavyje ir įvykus trumpajam jungimui kamera nepataisomai sugadinta. Tuo A. R. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui padaryta 456,63 Eur turtinis nuostolis neatlygintas.

Teismo posėdyje A. R. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo labai gailisi. Atlygins padarytą žalą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-28641310-15; policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, nutarimuose dėl tyrimo termino pratęsimo nurodytas aplinkybes; 2015 m. kovo 23 d. tarnybinį pranešimą Nr. 86-PR2-5831 „Dėl sugadintos vaizdo stebėjimo kameros vertės“; A. R. 2015 m. balandžio 8 d. paaiškinimą; A. R. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad baustas administracine nuobauda, yra neteistas.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad A. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika pagal ATPK 50³ straipsnį kvalifikuota teisingai.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine nuobauda, neteistas; tai, jog nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, A. R. skirtina ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda.

Duomenų apie padarytos žalos atlyginimą byloje nėra, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų, A. R. įpareigotinas atlyginti 456,63 Eur turtinį nuostolį Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti A. R., kad paskirtą baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti Akmenės rajono policijos komisariatui.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Įpareigoti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atlyginti 456,63 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 63 ct) turtinį nuostolį Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti, kad nuostolį privaloma atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Neatlyginus nuostolio per nurodytą terminą, nuostolio atlyginimas bus išieškomas priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą įteikti A. R. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.