Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. L., S. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Savo pareiškimą pareiškėja grindė: mirties liudijimu, sutuoktuvių liudijimu, gimimo liudijimais, Kauno miesto 15-ojo notarų biuro 2015-07-13 raštu, gyventojų registro išrašu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, sąskaitomis.

Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti pranešimais bei viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-04-02 paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Santuokos liudijimas Nr. 205313 patvirtina, jog pareiškėja I. L. yra palikėjo V. L. sutuoktinė (el. bylos priedas – sutuoktuvių liudijimas). V. L. mirė (duomenys neskelbtini) (el. bylos priedas - mirties liudijimas). Pareiškėja, kaip įstatyminė įpėdinė, turi teisę į palikimą (CK 5.11 str., 5.13 str.). Kiti įpėdiniai, galintys pretenduoti priimti palikimą po V. L. mirties, yra suinteresuoti asmenys – pareiškėjos I. L. ir mirusiojo V. L. vaikai: M. L. ir S. L. (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., el. bylos priedas –gimimo liudijimai). Suinteresuoti asmenys nurodė, jog su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti (b.l. 15-16), todėl darytina išvada, jog dukra ir sūnus po tėvo mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų į palikimą nereiškia. Kauno miesto 15-ojo notarų biuro 2015-07-13 raštas patvirtina, jog mirus V. L. paveldėjimo byla nebuvo užvesta (el. bylos priedas – pažyma iš notarų biuro). Pareiškėja I. L. gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (el. bylos priedas –GR išrašas). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, jog nuo 1992-04-03 nuosavybės teise pareiškėjos I. L. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - butas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (el. bylos priedai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas). Nuo 1992-01-08 V. L. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - negyvenamoji patalpa-garažas, esantis (duomenys neskelbtini) (el. bylos priedas – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas). Minėtas turtas įgytas santuokoje, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Aplinkybė, jog pareiškėja ir šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), bei nurodytos aplinkybės patvirtina, jog pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius, perėmė likusius kilnojamuosius daiktus.

Įstatymas numato, jog paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti, kreipęsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu (Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmęs jį visą. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visą.

Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiškėjai teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., 5.13 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po sutuoktinio V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.