Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.11.; 1.2.14.1.3.; 2.1.16.1.7.; 2.1.15.3.3.2.; 2.10.2.4.; 2.3.6.4.5.;

2012 m. liepos 11 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, kaltinamosios gynėjui advokatui Antanui Jonušui, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 9 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), pirmiau teista: 1) 1998-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16str.2d.271str.1d., laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams.; 2) 1998-12-07 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16str.2d.271str.2d., laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.; 3) 2001-03 -29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. ld. – laisvės atėmimu 3 mėn., remiantis LR BK 47'str. bausmės vykdymas atidėtas l metams.; 4) 2002 -02- 06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 2d. – laisvės atėmimu 4 mėn.; pritaikius LR BK 43 str., prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 2001 03 29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 litų vertės turto konfiskavimu; 5) 2002- 07- 10 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. - laisvės atėmimu 6 mėn. su 200 litų vertės turto konfiskavimu; 6) 2003- 07- 15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d. ir 178 str. ld. – laisvės atėmimu 3 mėn.; 7) 2004 -09 -24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 300 str. ld. – laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant l m.; 8) 2005 -06 -23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str., 182 str. 2 d., 63 str., 64 str. l d. 3 d.- 3 metams laisvės atėmimo; 9) 2005- 07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. – 40 parų arešto; pritaikius LR BK 64 str. l d., 3 d., 65 str. l d. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004 09 24 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – 2 metus l mėn. laisvės atėmimo; 10) 2005 -11 -11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. l d., 259 str. 2 d., 63 str., 64 str. – 3 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. 11) 2010 -01 -07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d. ir 178 str. 1d. – 5 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2010- 02- 17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. – areštu 30 parų; 13) 2010- 05- 19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. – laisvės atėmimu 7 mėn. Vadovaujantis LR BK 65 str., 64 str. 1d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010 01 07 bei 2010 02 17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių.; 14) 2010-08-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. – areštu 40 parų. Vadovaujantis LR BK 63str.5d.2p., 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių; 15) 2010-09-19 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 178str.1d., 259str.2d. – 1 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2011-02-18 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63str.4d.9d., prie griežčiausios galutinės subendrintos bausmės, paskirtos 2010-09-17 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pridėta švelnesnė galutinė bausmė, paskirta 2010-08-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas. 2011-07-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, pakeista 2011-02-18 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartis. Vadovaujantis LR BK 63str.5d.2p.,9d., 65 str. 1d.1p., Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-09-17 nuosprendžiu skirtą galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-24 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2011-10-14 atlikusi bausmę paleista iš Panevėžio pataisos namų.16)2012-02-21 Šilutės rajono teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimas 8 mėn. įpareigojant 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-02-07 iki 2012-02-08. 17) 2012-04-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per keturis mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą, pagal LR BK 178 str.4 d. vieneriems metams, įpareigojant per keturis mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus bausmes dalinio sudėjimo būdu- paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams ir trims mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą, teistumui neišnykus,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P., 2012-06-21 apie 10.45 val., būdama UAB “Kristiana”, priklausančioje parduotuvėje “Kristiana”, esančioje Taikos pr.61, Klaipėdoje, prekybinėje salėje nuo lentynos paėmė vyrišką tualetinį vandenį “Ferre” 145.00 Lt vertės, nulupo nuo pakuotės kainą su magnetu, užslėpė tualetinį vandenį į striukės kišenę ir nesusimokėjusi kasoje iš parduotuvės pasišalino. Tokiu būdu I. P. pagrobė nedidelės vertės UAB ”Kristiana” priklausančio turto už 145.00 Lt.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. P. prisipažino visiškai padariusi prokuroro pareiškime nurodytą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2012 m. birželio 21 dieną, apie 10.30 val., ji atėjo į prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančią parduotuvę „Kristiana“. Apžiūrinėdama stenduose esančias prekes priėjo prie parduotuvės gale esančio kvepalų stendo ir tuo metu jai kilo mintis pavogti kvepalus. Pasilenkusi nuo apatines lentynos paėmė tamsioje dėžutėje supakuotus kvepalus “FERRE“. Dėžutė buvo apklijuota celofanu ant kurio buvo priklijuota magnetinė kaina 145.00 Lt. Ji nulupo nuo kvepalų magnetinę kainą, kvepalus užslėpė į striukės kišenę ir nesusimokėjusi kasoje iš parduotuvės pasišalino. Kainą su magnetu paliko lentynoje iš kur pavogė kvepalus. Jai išėjus iš parduotuvės ir Akropolio pamatė ją besivejančią pardavėją, kuri šūktelėjo sustokit. Sustojus priėjo pardavėja ir paprašė eiti į parduotuvę, bijodama būti sulaikyta, ji pradėjo bėgti, todėl pardavėja norėdama ją sulaikyti nuo rankos nutraukė rankinę, kurioje buvo jos, tai yra I. P. vardu išduota asmens tapatybės kortelė. Pro Kauno gatvę ji nuėjo į senąjį turgų ir pavogtus kvepalus pardavė paviljone mėsa prekiaujančiam vyriškiui, jo požymių nepamena, atpažinti negalėtų, už 50 Lt. Kad kvepalai yra vogti pirkėjui nesakė. Gautus pinigus išleido savo reikmėm. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Analogiškai ji parodė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l.30-31).

Kadangi kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, todėl po jos apklausos buvo nuspręsta užbaigti įrodymų tyrimą sutrumpinto proceso tvarka, numatyta LR BPK 273, 291 str.:

Be kaltinamosios prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, ištirti ir kiti pagrindiniai duomenys, patvirtinantys, kad kaltinamoji padarė jai inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą: liudytojo M. K. parodymai (b.l.13-15), liudytojos G. M. parodymai (b.l.16-17), UAB „Kristiana“ magnetine kaina nuimta nuo kvepalų dėžutės ir palikta įvykio vietoje (b.l.18), UAB „Kristiana“ pareiškimas dėl vagystės (b.l.1), kompaktinio disko pateikimo ir jo apžiūros protokolu apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b.l.21-23), kompaktiniu disku (b.l.24) ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja M. K. parodė, kad apie metus dirba UAB "Kristiana" priklausančioje parduotuvėje "Kristiana" esančioje prekybos ir pramogų centro "Akropolis" patalpose, adresu Taikos pr.61, Klaipėdoje. 2012-06-21 apie 10.45 val., jai būnat minėtoje parduotuvėje prie kasos, ji išgirdo trakštelėjimą. Pasižiūrėjusi iš kur sklido šis garsas pamatė prie vyriškų kvepalų lentynos stovinčią apie 30 metų nėščią moterį, šviesiais plaukais, kuri turėjo šviesios spalvos rankinę ir ant rankos buvo užsimetusi šviesią striukę. Jai priėjus prie moters, pastaroji pasakė, kad apžiūrinėjo kainas ir lyg niekur nieko iš parduotuvės pasišalino. Nuėjusi prie lentynos prie kurios buvo priėjusi moteris, ji pamatė kad pavogtas vyriškas tualetinis vanduo "Ferre" 145.00 val., magnetinė kaina buvo palikta lentynoje. Patikrinusi prekių likučius, nustatė kad šis tualetinis vanduo parduotas nebuvo. Pardavėjai G. M. nusivijus įtariamąją moterį, ji iškvietė apsaugos darbuotoją, su kuria išbėgo į lauką ir pamatė G. M. kuri turėjo įtariamosios rankinę bei paaiškino, kad rankinėje vyriškų kvepalų nerado, o įtariamoji pabėgo. Rankinėje buvo palikta įtariamosios asmens tapatybės kortelė išduota I. P. vardu. Po to apsaugos darbuotojai iškvietė policijos pareigūnus ir su pareiškimu jiems buvo perduota rankinė.(b.l.13-15)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. M. parodė, kad metus dirba UAB „Kristiana“ vedėjos pavaduotoja. Jos darbo vieta šiai bendrovei priklausančioje kosmetikos-parfumerijos parduotuvėje „Kristiana“, esančioje prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ patalpose, Taikos pr.61, Klaipėdoje. 2012 m. birželio 21 dieną apie 10.45 val., ji buvo parduotuvės prekybinėje salėje ir tvarkė lentynas. Tuo metu prie jos priėjo parduotuvės vedėja M. K. ir pasakė, kad moteris panaši į narkomanę pavogė kvepalus ir išeina iš parduotuvės lauk. Ji pasižiūrėjo link parduotuvės išėjimo ir pamatė išeinančią, besilaukiančią apie 30 metų amžiaus, šviesiais plaukais moterį, kaip vėliau sužinojo jos duomenis I. P.. Vedėja dar pribėgo prie jos, girdėjo kad moteris pasakė, kad ji tik žiūrėjo į kainas ir iš parduotuvės pasišalino. Vartelių signalizacija nesuveikė. I. P. su savimi turėjo šviesios spalvos rankinę ir striukę. Kartu su vedėja jos greitai priėjo prie lentynos, prie kurios buvo priėjusi I. P. ir pamatė, kad vyriško tualetinio vandens „ Ferre“ vietoje tuščia vieta ant lentynos buvo palikta šio tualetinio vandens magnetinė kaina 145.00 Lt. Vedėjai kviečiant apsaugą, ji išbėgo į lauką ir pamatė automobilių aikštele, labai ramiai link Kauno gatvės einančią I. P.. Ties perėja ji ją pasivijo ir paprašė sustoti, tačiau ji pagreitino žingsnį, todėl ji ją pačiupo už jos rankinės ir striukės. Striukę ji išsitraukė, o rankinė liko pas ją. Po to I. P. greitai nubėgo į Kauno gatvės gyvenamų namų kiemus, vis atsisukdama į ją. Ji bėgo labai greitai, todėl jai jos pavyti nepavyko. Tuo metu jai į pagalbą atskubėjo apsaugos darbuotoja su vedėja, tačiau I. P. jiems jau buvo dingusi iš akiračio. Ji apžiūrėjo rankinės turinį, tačiau pavogto tualetinio vandens „Ferre“ nerado. Rankinėje buvo daug I. P. asmeninių daiktų, bei jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė. Apsaugos darbuotojai iškvietė policijos pareigūnus, kuriems buvo perduota ir I. P. rankinė su visais joje buvusiais daiktais ir dokumentais. Prie apklausos prideda lentynoje I. P. paliktą magnetinę kainą.(b.l.16-17).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. K. parodė, kad apie metus laiko dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos tarnyboje apsaugos darbuotoja. Jos darbo vieta yra prekybos ir pramogų centras „Akropolis“, esantis Taikos pr.81, Klaipėdoje. 2012 m. birželio 21 dieną apie 10.45 val., jai esant dispečerinėje buvo gautas pavojaus signalas iš parduotuvės „KRISTIANA“. Nieko nelaukdama ji per 10 sekundžių pasiėmusi raciją nubėgo į minėtą parduotuvę, kur jos laukė viena pardavėja, jos duomenų nežino. Pardavėja jai pasakė, kad įtariamoji moteris, pavogusi iš parduotuvės „Kristiana„ vyrišką tualetinį vandenį „Ferre“ 145 Lt vertės pabėgo iš parduotuvės ir ją išsivijo kita pardavėja. Kartu su pranešusia pardavėja bėgant į lauką, prekybinio centro „Akropolis“ tarpduryje, sutiko įtariamąją besivijusią pardavėją, kuri turėjo įtariamosios šviesios spalvos rankinę. Kaip nurodė rankinę turėjusi pardavėja, pavogto tualetinio vandens ji apžiūrėjusi rankinės turinį, nerado. Todėl ji su abiem pardavėjom bėgo link Kauno gatvės ieškoti įtariamosios, tačiau jos jau niekur nerado. Įtariamosios ji nematė, todėl atpažinti negalėtų, jos duomenų nežino. Sugrįžus į „Akropolį“ ji nuėjo tęsti savo darbo, tik vėliau sužinojo, kad apsaugos darbuotojai iškvietė policiją ir rankinė buvo perduota policijos pareigūnams. Kokie daiktai ar dokumentai buvo rankinėje nežino (b.l.19-20).

UAB „Kristiana“ pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad pavogtas vyriškas tualetinis vanduo „Ferre“, kurio kaina 145 litai (b.l.1, 5).

UAB „Kristiana“ magnetine kaina nuimta nuo pavogtos kvepalų dėžutės ir palikta įvykio vietoje (b.l.18),

Kompaktinio disko pateikimo ir jo apžiūros protokolu apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota I. P. įvykio vietoje ir atliekant veiksmus susijusius su vagystės padarymu (b.l.21-24).

Šių teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma sąlygoja išvadą, kad kaltinamoji I. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, tai yra pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė 145 litai, todėl jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d.

LR BK 178 str. 4, 5 d. įstatymas numato, kad asmens atsakomybė atsiranda tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar prokuroro reikalavimas tęsti procesą. Iš UAB “Kristiana” rašytinio pareiškimo bei prokuroro surašyto pareiškimo dėl proceso užbaigimo pagreitinti proceso tvarka seka, kad jie prašo procesą tęsti. Šiuo pagrindu procesas tęstinas ir užbaigtinas.

Kaltinamosios I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą kaltinamajai I. P., teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. Teismas atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę - kaltinamoji pirmiau ne kartą teista, teistumai nėra išnykęs, nedirba. Atsižvelgiama ir į šeiminę bei kitas svarbias aplinkybes, kad kaltinamoji šiuo metu yra nėščia ir laukiasi kūdikio (b.l. 107)..

Ankstesni teistumai bei tai, kad šioje byloje tiriamą nusikalstamą veiką ji padarė atlikdama bausmę paskirtą už pirmiau padarytas nusikalstamas veikas, charakterizuoja ją kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo būdo, laikytis įstatymų bei nenusikalsti. Visuma aptartų aplinkybių sąlygoja išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jos atžvilgiu laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimus.

UAB „Kristiana“ pareikštas civilinis ieškinys dėl 149 Lt. žalos atlyginimo priteisimo (b.l. 6-8) yra pagrįstas, todėl turi būti patenkintas ir šios žalos atlyginimas turi būti priteistas iš nuteistosios I. P.. Likusi ieškinio dalis dėl 4 Lt. priteisimo turi būti atmesta, kaip nepagrįsta ir vertintina kaip ieškinio sumos apsirikimas, nes iš byloje nustatytų ir ištirtų aplinkybių seka, kad I. P. pagrobto turto vertė sudarė 145 Lt.

Daiktinių įrodymų byloje nėra. Kompaktinį diską su vaizdo medžiaga apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, būtina palikti saugoti šioje byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. P. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti laisvės apribojimą – vieneriems (1) metams, įpareigojant nuteistąją per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbine veikla ir per 4 mėnesius, nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2012-02-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, su 2012-04-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinę subendrintą bausmę I. P. paskirti laisvės apribojimą – dvejiems (2) metams, įpareigojant nuteistąją per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbine veikla ir per 4 mėnesius, nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pagal abu teismo nuosprendžius bei įpareigoti nuteistąją per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti.

Į bausmės laiką nuteistajai įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-02-07 iki 2012-02-08, pritaikius LR BK 65 str. bausmių keitimo taisykles.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje I. P. panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

UAB „Kristiana“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 145 Lt. žalos atlyginimo tenkinti ir šios žalos atlyginimą priteisti iš nuteistosios I. P., likusią ieškinio dalį dėl 4 Lt. priteisimo, atmesti, kaip nepagrįstą.

Kompaktinį diską su vaizdo medžiaga apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, palikti saugoti šioje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, per šį apylinkės teismą.