Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjęs J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016-10-15, 16.41 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės ir būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus 3,27 promilių girtumo laipsnis. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais J. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje.

J. V. su padarytu pažeidimu sutiko. Nurodė, jog dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, jog transporto priemonę, su kuria padarytas pažeidimas priklauso jai. Šią transporto priemonę ji pirko iš Mažeikių, tačiau įstatymų nustatyta tvarka neįregistravo. Taip pat prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti. Nurodė, jog augina neįgalų vaiką, gauna mažas pajamas, todėl iš karto sumokėti visos baudos neturės galimybių.

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame užfiksuotas J. V. paaiškinimas, kad vairavo išgėrusi alaus, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, asmens neblaivumo nustatymo testą, D. J. rašytinį paaiškinimą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, informaciją apie kelių transporto priemonę, asmens duomenis, kitus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei pažeidimo pobūdį. Už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą J. V. skirtinos minimalios nuobaudos. Įvertinus pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 straipsnyje, pobūdį konstatuotina, jog J. V. alkoholio koncentracija pagal alkotesterio duomenis daugiau nei aštuonis kartus viršijo leistiną normą. Be to, pats vairavimas apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų ir neturint teisės, yra visuotinai pavojingas administracinės teisės pažeidimas galintis sukelti neatitaisomas pasekmes. Nuobaudos tikslų pasiekimas įvertinamas per asmenį charakterizuojančios medžiagos ir pačių nuobaudos tikslų prizmę. Kaip matyti iš bylos duomenų, J. V. administracine tvarka nebausta. Įvertinus šias aplinkybes ir nuobaudos tikslus, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytą didesnę nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta, kad asmeniui už šio pažeidimo padarymą bauda skiriama su arba be transporto priemonės konfiskavimu. Iš bylos medžiagos matyti, kad J. V. administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymo įrankis automobilis Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip teismo posėdžio metu nurodė pažeidėja priklauso jai. Nurodytų aplinkybių visetas dėl pažeidimo pavojingumo yra pakankamas pagrindas konfiskuoti transporto priemonę, kuria buvo padarytas administracinės teisės pažeidimas,.

Įvertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jos turtinės padėties, tai, kad, paties paaiškinimais, ji šiuo metu gauna nedideles pajamas ir neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 18 mėn. laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 123 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

J. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) baudą.

J. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų Eur) baudą.

J. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir paskirti 1188 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių Eur) baudą su transporto priemonės Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir J. V. skirti galutinę nuobaudą – 1188 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių Eur) baudą su transporto priemonės Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išdėstyti J. V. paskirtos 1 188 Eur baudos sumokėjimą per 18 mėnesių laikotarpį, baudą sumokant kas mėnesį iki einamojo mėnesio 15 d. lygiomis dalimis po 66 Eur.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą dalimis sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodyti ROIK numerį 16062475153.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.