Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei S. A., trečiajam asmeniui V. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl gyvenamosios vietos vaikui nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir kt., ir atsakovės S. A. priešieškinį ieškovui A. M., trečiajam asmeniui V. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-30 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys susitarė, jog prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taip pat šalys taikos sutartyje nurodo, jog kilusį teisminį ginčą siekia išspręsti taikiai, abipusių nuolaidų būdu ir sudaro šią taikos sutartį. Šalims yra išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ginčą taikos sutartimi šalys gali baigti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 1 d.). Byla iškelta ir nagrinėjama laikantis rungimosi ir dispozityvumo principų. Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo ir atsakovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Nagrinėjamu atveju, priešieškinio reikalavimai praranda prasmę ir laikytina, jog atsakovė atsisako nuo priešieškinio reikalavimų. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių, nepilnamečio vaiko ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Taikos sutarties šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 8 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d. ir 293 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas ir atsakovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimais yra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų bei šalys taikos sutartimi susitarė, jog pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šis klausimas nesprendžiamas (Taikos sutarties 5 p., CPK 93 str., 96 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 92 str.).

Išaiškinti šalims, kas jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuria šalys susitarė:

„Ieškovas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

ir atsakovė S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

• Marijampolės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-331-374/2016, pagal ieškovo A. M. ieškininį pareiškimą atsakovei S. A. dėl gyvenamosios vietos nepilnamečiui sūnui S. A. nustatymo ir išlaikymo priteisimo;

• Šalys kilusį teisminį ginčą siekia išspręsti taikiai, abipusių nuolaidų būdu;

Nustatyti nepilnamečio sūnaus S. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą, su tėvu A. M., a. k. (duomenys neskelbtini)S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui, S. A., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 56,48 Eur kas mėnesį, nuo kreipimosi į teismą dienos iki nepilnamečiui sūnui sukaks pilnametystė, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Nustatyti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečio sūnaus S. A., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kasmėnesinį išlaikymą iš S. A..Nustatyti S. A. su nepilnamečiu sūnumi, S. A., gim. 2012-04-15, bendravimo tvarką - kas antrą savaitgalį, sūnų pasiimant iš jo gyvenamosios vietos penktadienį 17:30 val. ir grąžinant sūnų į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19:00 val.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimais šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, taip pat šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Pasikeitus šalių padėčiai ar atsiradus kitoms aplinkybėms kiekviena šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.Ši Sutartis Šalims įsigalioja, kai ją patvirtina Marijampolės rajono apylinkės teismas.Šalys prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią sutartį ir vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p. civilinę bylą nutraukti. Šalims išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai ir vienas - Marijampolės rajono apylinkės teismui.Šios sutarties tekstas šalių yra perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis šalių valią priimtas ir pasirašytas.“.

Civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei S. A., trečiajam asmeniui V. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl gyvenamosios vietos vaikui nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir kt., ir atsakovės S. A. priešieškinį ieškovui A. M., trečiajam asmeniui V. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.