Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant A. V., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. L., V. Š., institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-351-839/2020 pagal pareiškėjos O. Š. pareiškimą dėl rūpybos steigimo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – L. L., A. Š., V. Š., R. V., A. S., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl pareiškimo, kurioje nurodė, kad su pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis sutinka ir siūlo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja skirti L. L., kuri sudaro visas reikiamas sąlygas kartu gyventi, prižiūri rūpestingai. Patvirtino, jog pareiškėjai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba, jos sutuoktinis miręs. Atstovė nurodė, kad duotą išvadą palaiko, nes pareiškėjos prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos, serija SPS-1 Nr. 0131727, neįgaliojo pažymėjimo, specialiojo transporto išlaidų kompensacijos poreikio nustatymo pažymos, serija SPT-4, Nr. 0135425, pateiktos išvados matyti, kad pareiškėja neįgali ir jai dėl jos sveikatos būklės nuo 2013-02-04 neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos bei specialiojo transporto išlaidų kompensacijos poreikis bei reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Suinteresuotų asmenų paaiškinimai, raštu išreikšti sutikimai dėl rūpintojo paskyrimo, pateikta išvada patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba bei faktiškai pareiškėją prižiūri ir ja rūpinasi dukra L. L., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. L. L. pagal išduotą medicininį pažymėjimą rūpintoja būti gali, yra neteista, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą paskutinį kartą bausta 2018-03-30 (paskirta bauda sumokėta), pateiktos išvados duomenimis tinkamai prižiūri ir slaugo motiną. Taigi yra visos sąlygos pareiškėjai, kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnis), o pareiškėjai prašant, L. L. sutinkant bei pagal institucijos pateiktą išvadą siūlant, pareiškėjos rūpintoja paskirti L. L.. Duomenų, jog yra kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rūpintis pareiškėja, byloje nėra pateikta.

Paaiškintina, kad rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3-4 dalys).

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų.

O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti rūpintoja paskirtai L. L., kad rūpintojo pareigas ji turi vykdyti išimtinai O. Š. interesais, rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; jis gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.