Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-105-758/2024 Teismo proceso Nr. 2-54-3-00922-2023-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.1.3.; 2.2.1.4.; 3.4.5.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.

2024 m. vasario 19 d.

institucijos teikiančios išvadą: Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei,

uždarame mišriame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose santykių srityse: 1. asmeninių turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 1.3. paveldėjimo teisiniai santykiai; 1.4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 1.5. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 1.7. kitos asmeninių turtinių santykių sritys. 2. Šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis; 2.2. sveikatos priežiūros sritis; 2.3. šeimos santykių sritis; 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju); 2.5. teise dalyvauti rinkimuose; 2.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 2.7. darbinių teisinių santykių sritis; 2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir turto administravimą. Paskirti pareiškėją V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. B., globėja bei turto administratore.

Pareiškėja V. B. pareiškime nurodė, o teismo posėdyje patvirtino, kad jos dukrai G. B. nustatytas specialiosios nuolatinės slaugos poreikis dėl blogos sveikatos būklės ir turimų sveikatos sutrikimų, ligų neterminuotai. Dukrai nustatyti šie sveikatos sutrikimai: (duomenys neskelbtini), dėl kurių nustatytas nuolatinių specialiosios slaugos poreikis neterminuotai ir sunkus neįgalumo lygis. Dėl ligų dukra negali viena išeiti iš namų, net būnant namuose reikalinga nuolatinė priežiūra ir globojantis asmuo, dukra nekalba, negali savarankiškai pasirūpinti savo higiena, negeba pati pasirūpinti apranga, nors psichotropinių vaistų nevartoja, išskyrus nuo epilepsijos, tačiau pati negali pasirūpinti vaistų vartojimu ir pan., negeba apsirūpinti, pasigaminti maisto, pati negali pavalgyti.

Dukra gyvena kartu su pareiškėja, jos vyru V. B., broliais V. B., K. B., K. B., adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu dukrai yra 18 metų. Kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti G. B. nėra, nes kita dukra turi savo šeimą, broliai gyvena savo gyvenimus, tėvas jai padeda rūpintis dukra ir dirba pagal darbo sutartį. Kiti artimi giminaičiai neturi galimybių nuolatinai rūpintis jos dukra.

G. B. neturi skolinių įsipareigojimų, nuosavybės teise priklausančio turto ir transporto priemonių. Dukros interesų užtikrinimui yra mokama neįgalumo išmoka 380 eurų.

Pareiškėja nurodo, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Ji sutinka ir prašo būti paskirta savo dukros G. B. globėja ir turto administratore. Ji turi nekilnojamojo turto, pajamų ir transporto priemonę, gali pilnai užtikrinti dukrai tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas. Ji yra sveika, nėra teista ar bausta už administracinius nusižengimus.

Prašo pareiškimą tenkinti.

Asmens prašomo pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje G. B. atstovas advokatas Juozas Bučinskas teismo posėdyje pareiškė, kad pareiškėjos prašymui neprieštarauja. Nurodė, kad pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės išvada. Pareiškėja yra G. B. motina, ji yra tinkama būti dukters globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko.

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Kristina Davainienė atsiliepime ir teismo posėdžio metu pareiškė, kad prašymas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

G. B. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini) reikalaujančiais dėmesio ir gydymo (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinis skyrius nuo 2022-10-16 G. B. neterminuotai nustatė specialiųjų nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį.

Teismo, psichiatrijos ekspertai davė išvadą, kad G. B. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), dėl jo ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose neturtinių santykių srityse. Bei nurodė, kad G. B. negali dalyvauti posėdyje ir atsakyti į klausimus.

Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad G. B. visiškai negeba pats savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir jis pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2023 m spalio 31 – gruodžio 31 d. Nr. 75U-A-142/2023).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str.)

Pareiškėja V. B. yra G. B. motina, ji ją prižiūri ir rūpinasi. V. B. sutinka būti paskirta motinos globėja bei turto administratore. Byloje nėra jokių duomenų dėl kurių ji negalėtų būti paskirta globėja.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

1.3. paveldėjimo teisiniai santykiai;

1.4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

1.5. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

1.7. kitos turtinių santykių sritys.

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis;

2.2. sveikatos priežiūros sritis;

2.3. šeimos santykių sritis;

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju);

2.5. teise dalyvauti rinkimuose;

2.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

2.7. darbinių teisinių santykių sritis;

2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jos turto administravimą.

Paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. B. globėju bei turto administratoriumi.

G. B. medicinos įstaigų dokumentus grąžinti sveikatos priežiūros įstaigoms.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.