Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-10 apie 10.30 val., N. V., namuose, esančiuose Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas neteisėtai įgytas prekes – 307 pakelius cigarečių ne su LR banderolėmis – 13 pakelių „Fest 7“, 40 pakelių „Fest 7 SuperSlims“, 70 pakelių „Fest“, 36 pakelius „NZ Gold Super Slims“, 30 pakelių „Metro red line“, 118 pakelių „Minsk Capital“, kurių bendra vertė 842,51 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad nurodytą kiekį cigarečių ne su Lietuvos Respublikos banderolėmis pirko savo reikmėms, nes pati rūko, pirko iš nepažįstamo asmens turguje. Kiek sumokėjo už visas cigaretes – neprisimena. Pirko didesnį kiekį, nes norėjo nusipirkti ilgesniam laikui. Gauna 170 Eur pensiją. Papildomai užsidirbo prižiūrėdama sergančią senutę, todėl ir turėjo už ką nusipirkti. Pati yra našlė. Gailisi. Pažada, kad daugiau kontrabandinių cigarečių nepirks.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, muitinės pažyma dėl cigarečių vertės, kita Kėdainių raj. PK pateikta medžiaga.

Kaip matyti iš Kėdainių r. PK tyrėjo surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, institucija asmenį kaltina kontrabandinių cigarečių laikymu, nors iš bylos medžiagos ir paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo matyti, kad cigaretes ne su LR banderolėmis ji prieš tai įgijo iš nepažįstamo asmens, tai yra ne tik laikė, bet ir neteisėtai įgijo.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad N. V., neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – 307 pakelius cigarečių ne su LR banderolėmis, kurių bendra vertė 842,51 Eur, tai yra viršija 10 MGL bet neviršija 50 MGL (1 MGL 37,66 Eur), pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktą ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d., todėl turi būti nubausta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos dydį atsižvelgiama į tai, kad N. V. nebausta, pensininkė, jos mėnesio pajamos 107 Eur, kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių, o yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, byloje nesant duomenų, kad cigaretėmis asmuo prekiavo, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikęs ATPK 30¹ str., pirmą kartą baudžiamai N. V. skiria švelnesnę nuobaudą – baudą, nei minimali numatyta ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje, su tabako gaminių be LR banderolių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d., bei vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 286-288 str.,

nutarė:

N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalį ir, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, paskirti jai 500 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) baudą su apžiūros metu paimtų 307 pakelių cigarečių, tai yra 13 pakelių „Fest 7“, 40 pakelių „Fest 7 SuperSlims“, 70 pakelių „Fest“, 36 pakelių „NZ Gold Super Slims“, 30 pakelių „Metro red line“, 118 pakelių „Minsk Capital“, ne su LR banderolėmis (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), saugomų Kėdainių raj. PK (kvitas B, serija BBB Nr. 0051804) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad už padarytą pakartotiną analogišką veiką numatyta bauda nuo 5792 Eur iki 14481 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.