Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą iškeltą pagal ieškovės B. M. ieškinį atsakovui D. K., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovė pateikė teismui ne teismo procese sudarytą šalių taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti, nes šalys dėl visų ieškinio reikalavimų susitarė, o civilinę bylą nutraukti, nes taikiai išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Atsakovas pasirašė pateiktą taikos sutartį ir atsiuntė pasirašytą sutartį ieškovei paštu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. LR CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (LR CPK 13 str.).

Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (LR CK 6.983 str., LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Dėl bylinėjimosi išlaidų šalys taikos sutartyje susitarė, kad šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų, jei tokių turėjo. Ieškovei šioje byloje buvo paskirta 100 proc. kompensuojama valstybės garantuojam teisinė pagalba ir jos bylinėjimosi išlaidas padengė valstybė. Teismas, atsižvelgdamas į racionalų atsakovo procesinį elgesį-sutiko bylą baigti taikos sutartimi, pripažino tėvystę, bei į vaiko interesų pirmumą, sprendžia, kad prioritetas teiktinas jo turtinės pareigos vaikams, o ne valstybės atžvilgiu, vykdymui, todėl ieškovės bylinėjimosi išlaidos atlygintinos valstybės lėšomis ir iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

Nustatyti atsakovo D. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę. Pripažinti, kad atsakovas D. K., a.k(duomenys neskelbtini) yra vaiko B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. tėvas, o B. M. yra atsakovo D. K. vaikas.

Patvirtinti ieškovės B. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. K., a.k(duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

0.1. D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad yra B. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, todėl prašo teismo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį kuria jis pripažįstą savo tėvystę.

0.1. Nepilnamečio vaiko, t.y. B. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iki to momento, kol vaikas sulauks pilnametystės;

0.2. Pasikeitus mamos nuolatinei gyvenamajai vietai atitinkamai pasikeičia ir vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta.

0.1. Šalys sutinka, kad nepilnamečio vaiko, t.y. B. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui reikalinga per mėnesį skirti ne mažiau kaip po 500,00 Eur;

0.2. Nepilnamečio vaiko tėvas D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą vaikui B. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2021-02-01 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma bus indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Mokamas išlaikymas bus perduodamos tvarkyti vaiko mamai B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į atsiskaitomąją sąskaitą esančią AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini):

0.3. Lygiaverte suma prie vaiko kasmėnesinio išlaikymo prisidės ir nepilnamečio vaiko B. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mama B. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

0.4. Nepilnamečio vaiko tėvas D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja padengti vaikui B. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) susidariusį išlaikymo įsiskolinimą sumoje 2000,00 Eur (du tūkstančiai eurų), kurią D. K. įsipareigoja padengti per 12 mėnesių, t.y.:

• 2021 m. vasario mėn. 166,67 Eur;

• 2021 m. kovo mėn. 166,67 Eur;

• 2021 m. balandžio mėn. 166,67 Eur;

• 2021 m. gegužės mėn. 166,67 Eur;

• 2021 m. birželio mėn. 166,67 Eur;

• 2021 m. liepos mėn. 166,67 Eur;

• 2021 m. rugpjūčio mėn. 166,67 Eur;

• 2021 m. rugsėjo mėn. 166,67 Eur;

• 2021 m. spalio mėn. 166,66 Eur;

• 2021 m. lapkričio mėn. 166,66 Eur;

• 2021 m. gruodžio mėn. 166,66 Eur;

• 2022 m. sausio mėn. 166,66 Eur;

Išlaikymo įsiskolinimas bus perduodamos tvarkyti vaiko mamai B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į atsiskaitomąją sąskaitą esančią AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini):

0.5. Nepilnamečio vaiko mama B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja vaiko išlaikymui teikiamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

3.1. Nuo likusių reikalavimų ieškovė atsisako, o atsakovas tam neprieštarauja, t.y. nuo periodinio išlaikymo vaikui priteisimo nuo ieškinio pateikimo teismui dienos. Šalys sutarė, kad periodinis išlaikymas bus pradėtas mokėti nuo 2021 -02-01.

3.2. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų jei tokių turėjo;

3.3. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų;

3.4. Šalims yra žinoma, kad remiantis LR CK 3.201 str. kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms;

3.5. Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai;

3.6. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismui Šiaulių rūmams“.

Civilinę bylą Nr. e2-310-841/2021, nutraukti.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.