Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Odetai Gruodienei, teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, nedirbančio, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, 2013-10-24 žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), vykdė pastato statybos darbus – statė statinį gyvenamąjį namą, išorės matmenys 13,14 m x 9,01 m, aukštis 5,50 (iki perdangos sijos). Patikrinimo metu buvo įrengti juostiniai pamatai, 2 aukštų pastato sienos montuojamos iš įvairių medinių elementų, neaiški pastato konstrukcinė schema, dalis statramsčių iš rąstelių, sujungtų su kitais sienų elementais viela, neaišku kaip sienos pritvirtintos prie pamatų, nėra apatinio ir viršutinio vainiko. Toks statinys pagal Statybos įstatymo 2 str. 3, 6, 94 dalis priskiriamas neypatingų statinių grupei. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d. 3 p., 4 p., 20 str. 1 d. 1 p. ir 23 str., ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. (Naujo neypatingo statinio savavališka statyba).

V. M. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2012 m. įrengė pamatus I grupės nesudėtingam statiniui, kuriam nereikalingas statybą leidžiantis dokumentas, o 2013 m. vasarą pradėjo statyti gyvenamąjį namą pagal naujai padarytą techninį projektą, kuris apėmė ir jo statomą ūkinį pastatą. Paaiškino, kad pažeidimą padarė dėl įstatymų nežinojimo- manė, kad pakanka tik techninės dokumentacijos. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą ir dėl sunkios finansinės būklės ją išdėstyti dalimis.

V. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo, be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, savavališkos statybos aktas, paties pažeidėjo paaiškinimai, nuotraukos, vieno buto gyvenamojo namo naujos statybos projektas, 2013-10-28 reido galimos neteisėtos statybos išaiškinti Alytaus mieste ataskaita, faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Neypatingas statinys – tai statinys, kuris nepriskiriamas ypatingiems ir nesudėtingiems statiniams, tačiau jo statybai privaloma pagal Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 1 p. ir 23 str. 1 d. 1 p. parengti statybos projektą ir turėti statybą leidžiantį dokumentą – leidimą statyti naują statinį. Pradėdamas statyti neypatingą statinį V. M. leidimo statyti naują statinį neturėjo, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 20 str. 1 d. 1 p. ir 23 str. 1 d. 1 p., ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes, jo turtinę padėtį. V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. M. neteistas, nebaustas administracine tvarka, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgdamas į administracinės nuobaudos tikslą ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į V. M. turtinę padėtį, į skiriamos baudos dydį, teismas mano, kad yra pagrindas išdėstyti skiriamos baudos mokėjimą per 10 mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 313 str. 4 d.). V. M. išaiškintina, kad baudos dalis turi būti sumokėta kiekvieną mėnesį iki 25 dienos, banke užpildžius mokėjimo pavedimą (įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM). Pažeidėjui nesumokėjus baudos du mėnesius iš eilės ir nepristačius teismo raštinei įrodymų apie baudos dalies sumokėjimą, visos paskirtos baudos išieškojimas bus vykdomas priverstine tvarka per antstolį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

V. M. paskirtos 1000 (vieno tūkstančio) litų baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo priėmimo dienos kas mėnesį mokant po 100 (vieną šimtą) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Inspekcijos sąskaitą Nr. LT477300010126228899, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas - 5445.