Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam T. M. ( T. M. ) dalyvaujant nuotoliu, naudojant vaizdo ir garso perdavimo programą „Zoom“,

viešame teismo posėdyje žodinio mišraus proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. M. , gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį - 20 parų arešto bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 1 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, nustatant įpareigojimus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 18 parų arešto bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 1 metų ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmę;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 35 parų arešto bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausmė;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartimi iš dalies tenkintas nuteistojo T. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir nustatyta nauja subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė (įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 20 d.);

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pripažintas kaltu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta T. M. subendrinta 6 (šešių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą ir įskaitytą bausmės dalį;

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrintos bausmės skirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu ir skirta galutinė subendrinta aštuonių mėnesių ir devyniolikos dienų laisvės atėmimo bausmė;

13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis ir T. M. skirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15. 2024-06-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-12-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, 2024-07-04, apie 18.00 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančių lentynų slapta įsidėdamas į kuprinę, pasikėsino pagrobti svetimą (duomenys neskelbtini)priklausantį turtą – žaidimų konsolę „N. S. Oled“, kurios vertė 400 Eur, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes išeidamas iš parduotuvės buvo pastebėtas ir sulaikytas parduotuvės viduje apsaugos darbuotojos.

K. T. M. kalte prisipažino visiškai. Paaiškino, jog iš minėtos parduotuvės pasikėsino pagrobti žaidimų konsolę, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos.

Vogė dėl to, nes vartojo narkotikus ir pinigų reikia narkotikų įsigijimui. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, prokurorui bei gynėjui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio 2 dalies pagrindu).

2024-07-05 Marijampolės apskrities VPK gautas UAB „T. C.“ parduotuvės vadovės L. B. prašymas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame teigiama, jog 2024-07-04, 18:10 val., „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmuo, nuėmęs apsauginį vorą, į kuprinę įsidėjo žaidimų konsolę "NINTENDO Switch OLED", 400 Eur vertės. Einant pro apsauginius vartelius, suveikė papildoma apsauga. Pardavėjai liepus atidaryti kuprinę ir atiduoti pavogtą prekę, asmuo atidavė ir pasišalino iš įvykio vietos (b. l. 9).

L. B. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį parodymų protokole nurodė iš esmės analogiškai, kaip ir prašyme dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Papildomai pridėdama ir pateikdama fotonuotraukas ( b. l. 14–26).

Žaidimų konsolės "N. S. Oled" vertė 2024-07-04 buvo 400 Eur ( b. l. 32, 34-35).

2024-08-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai. Atidaromas failas, pavadinimu „Laikmena Nr. 64-LK-94 ir Laikmena Nr. 64-LK-93“. Šiame kataloge matyti skaitmeninės laikmenos pavadinimais „1" ir „2“. Atidarius laikmeną Nr. 1, matome failų pavadinimus „ch01_“ su įvairiais skaitmenimis. Peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) pateiktus vaizdo kamerų įrašus matoma, kaip įraše pavadinimu „ch01_20240704174500“ į parduotuvę 17:48:28 įeina vyriškis stambaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvintis šviesai mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsios mėlynos spalvos džinsines kelnes, avintis juodos spalvos batus su baltomis detalėmis, ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės, su savimi dešinėje pusėje nešasi užsidėjęs ant pečių tamsios spalvos kuprinę. 17:58:35 matoma, kaip minėtas vyriškis eina iš parduotuvės, kuprinę nešasi kairėje rankoje. 17:58:41 vyriškis praeina pro prekybinius vartelius, paskui jį išeina pardavėja, pasiveja vyriškį, jis sustoja, kažką išima iš kuprinės ir paduoda pardavėjai. 17:58:51 vyriškis pasišalina. Pardavėja į parduotuvę atsineša iš vyriškio paimtą daiktą. Įraše pavadinimu „ch04_20240704174500“ 17:54:32 matoma, kaip vyriškis dėvintis šviesiai mėlynos spalvos marškinėlius stovi tarp lentynų, atsegęs kuprinę, ją praplečia, kad būtų galima kažką į ją įdėti, žiūri link kasų, dairosi aplink. Nueina iš skyriaus, vyriškio nesimato. 17:57:41 vyriškis ateina į skyrių, kuriame lentynose sudėti kompiuteriai, vyriškis rankose laiko kuprinę bei prekę, supakuotą raudonos spalvos pakuotėje. Vyriškis dairosi, kuprinę padeda prie lentynų ir pasilenkęs nuima apsaugą nuo prekės. Nuiminėdamas apsaugą dairosi. Nuėmęs apsaugą ją padeda lentynoje. Prekę supakuotą į raudonos spalvos pakuotę įsideda į kuprinę, ją užsega. Vyriškis laikydamas kairėje rankoje kuprinę eina link išėjimo. Įraše pavadinimu „ch05_20240704174500“ 17:54:32 matoma, kaip vyriškis dėvintis šviesiai mėlynos spalvos marškinėlius stovi tarp lentynų, atsegęs kuprinę, ją praplečia, kad būtų galima kažką į ją įdėti, žiūri link kasų, dairosi aplink. Nueina iš skyriaus, vyriškio nesimato. 17:57:41 vyriškis ateina į skyrių, kuriame lentynose sudėti kompiuteriai, vyriškis rankose laiko kuprinę bei prekę, supakuotą raudonos spalvos pakuotėje. Vyriškis dairosi, kuprinę padeda prie lentynų ir pasilenkęs nuima apsaugą nuo prekės. Nuiminėdamas apsaugą dairosi. Nuėmęs apsaugą ją padeda lentynoje. Prekę supakuotą į raudonos spalvos pakuotę įsideda į kuprinę, ją užsega. Vyriškis laikydamas kairėje rankoje kuprinę eina link išėjimo. Įraše pavadinimu „ch07_20240704174500“ 17:48:28 matoma, kaip į parduotuvę įeina vyriškis vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ilgomis tamsios spalvos kelnėmis. Vyriškis ant nugaros turi užsidėjęs kuprinę. Jis eina pasivaikščiodamas, apžiūrinėja prekes. 17:49:13 matosi kaip vyriškis nusiima kuprinę nuo nugaros, laiko ją priekį savęs. Toliau vaikščioja po parduotuvę, kuprinę laikydamas kairėje rankoje. 17:57:42 vyriškis eina prie lentynos esančios lygiagrečiai sienos ir paima nuo lentynos prekę raudonoje pakuotėje. Vyriškis eina į skyrių tarp lentynų, pasilenkia, pasideda kuprinę ant grindų, ir nuėmęs apsaugą, ją numeta į lentyną, o prekę vyriškis deda į kuprinę. Vyriškis laikydamas kairėje rankoje kuprinę eina link išėjimo. Atidarius laikmeną Nr. 2, matome failų pavadinimus „ch01_“ su įvairiais skaitmenimis. Peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) pateiktus vaizdo kamerų įrašus laikmenoje Nr. 2, daugiau naudingos informacijos negauta ( b.l. 45–46, 50–65 ).

2024-10-08 tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, parašyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pardavėja - konsultantė J. S., asmeniui priėjus prie apsauginių išėjimo vartelių, varteliai pradėjo pypsėti ir vyriškis juos praėjo, ir išėjo iš parduotuvės. "Topo centras" darbuotoja pasivijo vyriškį, vydamasi šaukė jam -"Stok, parodyk ką turi kuprinėje". Vyriškis sustojo ir išėmė iš kuprinės žaidimų konsolę "N. S. Oled" ir atidavė. Matyti, kad akivaizdžiai (duomenys neskelbtini)pardavėjos vagystę įvykdęs asmuo buvo sulaikytas išėjęs iš "Topo centras" parduotuvės, už apsaugos vartelių, bendrame asmenų judėjimo take. Nustatyta, kad nusikaltimą įvykdė T. M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00400-24 pagal BK 242 straipsnį. Minėtoje byloje yra pareikšti įtarimai dėl to, kad T. M., laisvės atėmimo bausmę atliekant atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvyko į darbą, 2024-07-01 06:42 val. iš atviro tipo bausmės atlikimo vietos išvyko į darbą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą iki 2024-07-01 21:00 val. be svarbios priežasties nustatytu laiku į atviro tipo bausmės atlikimo vietą nesugrįžo. Įtariamajam nuo 2024-09-11 paskelbta paieška IT Nr. 20-07-0106-24. Nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (šiuo metu paieškomas), kurios veido atvaizdas, bendri bruožai identiškai sutapo su Policijos informacinės sistemų Polis II ir Ieškomų asmenų registro asmens veido atvaizdais. Asmenį padėjo identifikuoti Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2 - ojo Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas P. J., aptarnaujantis T. M. gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini). Jis patvirtino: „kad pagal aplinkraščio nuotrauką, tai tikrai paieškomas T. M.", nes pastarąjį atpažino ir jo vadovaujamos grupės kolegos ( b. l. 74–75 ).

T. M. paieška buvo vykdoma nuo 2024-07-01 iki 2024-11-14 (b. l. 155).

Liudytoja J. S. paaiškino, jog 2024-07-04, apie 18:10 val. jai dirbant parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pardavėja - konsultante, į parduotuvę atėjo apie 180 cm ūgio stambaus kūno sudėjimo, trumpais kirptais plaukais vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos marškinėlius ir mėlynos spalvos džinsus. Su savimi turėjo didelę kuprinę. Į vyriškį atkreipė dėmesį, nes pasirodė įtartinas, todėl vis dirstelėdavo, kur jis. Buvo priėjusi prie minėto vyriškio, paklausė ko jis ieško. Jis atsakė, kad tik dairosi. Praeidama su kita kliente link kasos pastebėjo, kad minėtas vyriškis tupi viename tarpe lentynų ir užseginėja kuprinę. Vyriškio ir jos žvilgsniai susitiko, bet ji nuėjo link kasų. Vyriškiui išeidinėjant iš parduotuvės, einant pro kasas, paprašė parodyti, ką jis įsidėjo į kuprinę. Asmuo pasižiūrėjo į ją, tačiau vis tiek ėjo link vartelių. Jam priėjus prie apsauginių išėjimo vartelių, varteliai pradėjo pypsėti ir vyriškis juos praėjo, išėjo iš parduotuvės. Ji pasivijo vyriškį, vydamasi šaukė stoti, parodyti ką turi kuprinėje. Tada vyriškis sustojo ir išėmė iš kuprinės žaidimų konsolę „N. S. Oled“ ir jai atidavė. Taip pat vyriškiui pasakė, kad parodytų ar daugiau nieko neturi, tačiau nekreipdamas dėmesio jis išėjo. Apie įvykį informavo parduotuvės vadovę. Apžiūrint prekę pastebėjo, kad nuo jos yra nuimta apsauga. Vėliau pati prekė grąžinta į prekybą ( b. l. 68–69 ).

2024-11-21 tarnybiniame pranešime dėl asmens atpažinimo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą 2024-11-21 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą T. M.. Įteikus pranešimą apie įtarimą įtariamasis T. M. atsisakė duoti parodymus, teigdamas jog jam yra abstinencija dėl narkotikų vartojimo. T. M. teigė, jog parodymus duos teisme. Pabendravus su įtariamuoju T. M. ir matant jo išvaizdą bei veido bruožus, darytina išvada, kad parduotuvės 2024-07-04 vaizdo kameromis užfiksuotas asmuo, kuris įsideda žaidimų konsolę ir išeina už parduotuvės kasų yra T. M.. Asmuo atpažįstamas pagal ūgį, kūno sudėjimą, veido bruožus, eiseną ( b. l. 164–165 ).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Išanalizavęs ir įvertinęs minėtų duomenų visumą, teismas nustatė, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis T. M. tyčia, slapta pasikėsino pavogti (duomenys neskelbtini)priklausančią žaidimų konsolę „N. S. Oled“, kainuojančią 400 Eur, tačiau nusikaltimo nebaidė dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes, nespėjus visiškai užvaldyti pagrobto turto, jis buvo sulaikytas parduotuvės pardavėjos, kuriai atidavė pagrobtą prekę. Padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Veiką kvalifikuoja pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, nes pasikėsinto pagrobti turto vertė yra nuo 3 iki 10 Minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), kai 1 MGL lygus 50 Eur (šiuo atveju, pasikėsinto pagrobto turto vertė yra 8 MGL ).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. M. anksčiau teismo teistas net šešiolika kartų už tyčines svetimo turto vagystes, t. y. už nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymą, kas neužtraukia teistumo. Asmens biografijoje vyrauja nusikaltimai nuosavybei, svetimo turto vagystės, įsibraunant į patalpas bei nedidelės vertės svetimo turto vagystės. Kaltinamasis daugybę kartą baustas administracine tvarka už nedidelės vertės svetimo turto vagystes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias svetimo turto vagystes, paskirtų administracinių baudų nemoka. Kaltinamasis neturi teisėto pragyvenimo šaltinio. Gyvena grobdamas svetimą turtą, jį parduodamas. Pats pripažino, jog pinigai reikalingi narkotinėms medžiagoms. Teismas įvertina ir tai, jog veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje ir turtas realiai nebuvo pagrobtas, žala nepadaryta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina maksimali arešto bausmė.

Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nuosprendžio paskelbimo metu dėl T. M. yra įsiteisėjusių kitų teismo procesinių sprendimų, kuriais paskirtos bausmės. Kita vertus, dėl kaltinamojo yra neteisėjęs nuosprendis, taip pat daug nagrinėjamų kitų baudžiamųjų bylų. Todėl teismas, siekdamas išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, nebendrina šiuo nuosprendžiu ir kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtų bausmių. Nuosprendžio vykdymo metu T. M. skirtingais teismo priimtais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes bus galimybė subendrinti pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą.

Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu. Lietuvos A. T. yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Nagrinėjamu atveju matyti, kad kaltinamajam gynėjas paskirtas nepriklausomai nuo jo valios, todėl išieškoti iš jų antrinės teisinės pagalbos išlaidas nėra tikslinga. Dėl to antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį, nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305, 307 straipsniais, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

T. M. ( T. M. ) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir už tai jam paskirti 45 ( keturiasdešimt penkių ) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 ( trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų už privalomą gynėjo dalyvavimą procese iš kaltinamojo T. M. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.