Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-11-24 · Civilinė byla Nr. 2-5214-979/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-24
Bylos Nr.
2-5214-979/2015
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04382-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
Ieškovas
UAB „Litesko“
Atsakovas
R. J., A. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-5214-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04382-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.1.7.1.5.;3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.; 3.2.8.4.(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 24 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Litesko“ prašymą dėl civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovams R. J. ir A. J. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Litesko“ pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo prašo civilinę bylą nutraukti, kadangi atsakovai skolą 2015 m. lapkričio 19 d. apmokėjo. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Prašo grąžinti dalį žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo UAB „Litesko“ teismui pateiktas prašymas dėl civilinės bylos nutraukimo laikytinas taip pat ir ieškinio atsisakymu, kuris neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų. Ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovui atsisakius ieškinio, jam grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Byloje esantys duomenys liudija, jog ieškinio reikalavimai pagal 2015 m. spalio 28 d. mokėjimo nurodymą apmokėti 20 Eur žyminiu mokesčiu, todėl grąžintina žyminio dalis yra 15 Eur (20 Eur x 75 proc.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Litesko“ ieškinio atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-5214-979/2015 pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovams R. J. ir A. J. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Grąžinti ieškovui UAB „Litesko, įmonės kodas 110818317, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. spalio 28 d.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė