Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms - Gailinai Jankauskienei ir Laimai Adomaitienei, dalyvaujant ieškovės I. K. atstovui adv. padėjėjui K. K., dalyvaujant atsakovo E. M. A. E. kuratoriui adv. R. L., nedalyvaujant ieškovei I. K., nedalyvaujant atsakovui E. M. A. E., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui E. M. A. E. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, bei kitų, su santuokos nutraukimu susijusių, klausimų išsprendimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(1) nutraukti santuoką su atsakovu E. M. A. E., sudarytą (duomenys neskelbtini) Airijoje, Dublino registrų biure, ir (duomenys neskelbtini) įregistruotą Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; (2) po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę - „K.“.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas adv. padėjėjas K. K. teisiniais argumentais pagrindė I. K. nurodytas faktines aplinkybes bei prašė jos pareikštą ieškinį tenkinti visiškai.

Civ. byloje Nr. 2-43-950/2016, esant nežinomai atsakovo E. M. A. E. gyvenamajai (buvimo) vietai ir darbo vietai, Prienų rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutartimi (b.l. 22-23) jo kuratoriumi buvo paskirtas adv. R. L..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl santuokos nutraukimo.

Iš civ. byloje Nr. 2-43-950/2016 pateikto santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) Airijoje, Dublino registrų centre, susituokė ieškovė I. K. ir atsakovas E. M. A. E.. Sudaryta santuoka (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokos metu I. K. ir E. M. A. E. vaikų nesusilaukė.

Ieškovė I. K. pareikštame ieškinyje (b.l. 2-3) nurodė, kad po santuokos sudarymo kartu su atsakovu gyveno vienerius metus. Po to jie susipyko, atsakovas ją paliko ir išvyko iš Lietuvos Respublikos. Laiko, kad šeimyniniai santuokiniai ryšiai su atsakovu yra visiškai nutrūkę ir tai įvyko dėl jų abiejų kaltės. Remdamasi tuo, ieškovė prašė santuoką su E. M. A. E. nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovo kuratorius adv. R. L. nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog E. M. A. E. yra palikęs šeimą ir jo bei I. K. santuokiniai ryšiai nutrūkę, yra pagrindas nutraukti ieškovės ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Todėl, įvertinus ieškovės I. K. ieškinyje išdėstytas faktines aplinkybes, atsižvelgiant į atsakovo E. M. A. E. kuratoriaus adv. R. L. poziciją, remiantis nagrinėjamoje civ. byloje surinktais rašytiniais dokumentais, pripažintina, kad šalims gyvenant santuokoje, trūko moralinės paramos vienas kitam, šalys nebuvo lojalios ir negerbė viena kitos, neprisidėjo prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, dėl ko jų santykiai nutrūko ir atsakovas E. M. A. E. paliko šeimą bei išvyko iš Lietuvos Respublikos. Dėl nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad ieškovės I. K. ir atsakovo E. M. A. E. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ji nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2 d. pagrindu.

Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo.

Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d. numato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti santuokinę arba iki santuokos sudarymo turėtą pavardę.

Remiantis tuo, bei atsižvelgiant į ieškovės ieškinyje nurodytą prašymą, taip pat į atsakovo kuratoriaus adv. R. L. prašymą, po santuokos nutraukimo I. K. paliktina jos pavardė „K.“, o E. M. A. E. paliktina jo pavardė „E.“ (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d.).

Kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimas.

Civ. byloje esantys duomenys iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro (b.l. 6) bei VĮ „Regitra“ duomenys (b.l. 7-8) liudija, kad jokio dalytino nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, I. K. ir E. M. A. E. neturi.

Teismo posėdžio metu, tiek ieškovės atstovas adv. padėjėjas K. K., tiek atsakovo kuratorius R. L. aiškiai nurodė, kad ginčo dėl kilnojamųjų daiktų nėra.

Nagrinėjamoje civ. byloje nėra ir jokių faktinių duomenų apie tai, kad ieškovė I. K. ir atsakovas E. M. A. E. turėtų kreditorių ar kokių nors įsiskolinimų.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė I. K. patirtų bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio, išlaidų adv. padėjėjo pagalbai apmokėti) iš atsakovo E. M. A. E. priteisti neprašė.

Tenkinus ieškinį, valstybei iš ieškovės I. K. priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 10,75 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Ieškovės iniciatyva atsakovui buvo paskirtas kuratorius adv. R. L.. Kuratoriaus paslaugoms apmokėti, ieškovės atstovas adv. padėjėjas K. K. 2015-09-30 į Prienų rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėjo 30,00 EUR sumą (b.l. 12). Atsižvelgiant į tai, nurodyta suma išmokėtina atsakovo E. M. A. E. kuratoriui adv. R. L., pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele bankas“ (Lietuvos Respublikos CPK 39 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str., 96 str., 178 str., 183 str., 185 str., 259 str., 260 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti I. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir E. M. A. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Airijoje, Dublino registrų centre, ir (duomenys neskelbtini) įregistruotą Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kaltais dėl santuokos nutraukimo pripažinti abu sutuoktinius - I. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir E. M. A. E. (gim. (duomenys neskelbtini)).

Po santuokos nutraukimo I. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) palikti pavardę - „K.“, E. M. A. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) palikti pavardę - „E.“.

Priteisti valstybei, iš I. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas - 10,75 EUR (dešimt eurų, 75 ct.) (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos; įmonės kodas 188659752; sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); AB “Swedbank”; banko kodas 73000; įmokos kodas: 5660).

Pavesti Prienų rajono apylinkės teismo buhalterijai, iš teismo depozitinės sąskaitos, pervesti atsakovo E. M. A. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) kuratoriui adv. R. L. (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele bankas“) - 30,00 EUR (trisdešimties eurų) sumą, kuria 2015-09-30 sumokėjo ieškovės I. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) atstovas adv. padėjėjas K. K..

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.