Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini)Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015 m. sausio 16 d. 23.50 val., viešoje vietoj - Šiauliuose, duomenys neskelbtini), būdamas girtas garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat pasirodė girtas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė kai du kartus per vienerius metus skirta administracinė nuobaudas pagal ATPK 178 str.

E. P. kaltu neprisipažino bei parodė, kad įvykio dieną buvo draugo bute. Policijos pareigūnai jį išsivedė iš buto. Viešoje vietoje jis nebuvo pasirodęs apsvaigęs nuo alkoholio ir necenzūriniais žodžiais nesikeikė.

Liudytojas M. D. parodė, kad įvykio dieną gavo pranešimą, kad viename bute yra nepageidaujami asmenys, kurie atsisako išeiti. Atvykę į minėtą butą, jie išprašė laukan penkis nepageidaujamus asmenis. Po to jie išvažiavo. Netrukus vėl gavo pranešimą, kad dalis išprašytų iš buto vaikinų vėl veržiasi į tą butą. Prie daugiabučio namo laiptinės, kurioje yra minėtas butas, sutiko tris apsvaigusius, vartojančius necenzūrinius žodžius asmenis. Vienas iš jų buvo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Pastarasis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą už girto pasirodymą viešoje vietoje, smulkųjį chuliganizmą.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino padaręs minėtus teisės pažeidimus, jo kaltė be liudytojo parodymų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno M. D. tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-01-07 00.16 val. E. P. nustatytas 1,88 promilės girtumas) (3 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (4-7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad E. P. viešoje vietoje pasirodė neblaivus ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus buvo 3 kartus jau baustas administracine tvarka, viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, E. P. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. P. skirtinos nuobaudos – baudos, kurios yra artimos sankcijuose numatytų nuobaudų vidurkio, tačiau mažesnės už vidurkį (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 174 str., 178 str. 3 d., 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.