Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Traku rajono apylinkes teismo teiseja Vita Luckauskaite, sekretoriaujant Ingai Bagdonavicienei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui A. M., jo atstovui adv. Arturui Šukeviciui, išnagrinejo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, duomenys apie administracines nuobaudas nepateikti, administracinio teises pažeidimo byla, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. M. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už administraciniu teises pažeidimu, numatytu LR ATPK 127 str. 2 d. ir LR ATPK 130 str. 1d., padaryma. Protokole grafoje pažeidimo esme nurodyta – vairavo automobili, buvo neatsargus, važiuodamas atbuline eiga atsitrenke i gale stovinti automobili, apgadino abu automobilius, apie eismo ivyki policijai nepraneše, iš eismo ivykio vietos pasišalino. Iš protokolo taip pat matyti, kad A. M. ipute 1,76 promiles, taciau nuo parašu atsisake, protokole taip pat nurodyta, kad ivykis ivyko Trakuose, namo, esancio Vytauto g. 44, kieme.

Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo A. M. apklaustas teismo posedžio metu parode, kad savo kalte pripažista tik del to, kad eismo ivykyje dalyvavo jo automobilis. Parode, kad prie Traku pilies laiveliu plukdo žmones ir ta vakara plaukiojo laiveliu su keliais asmenimis, visi gere ir jis taip pat. Kadangi buvo išgeres, vieno iš asmenu, t.y. moters, buvusios kartu, kuriu nei vardu nei pavardžiu nurodyti negali, papraše ji pavežti iki namu jo automobiliu. Žmones, kuriuos jis plukde laiveliu, susedo i jo automobili, ir visi kartu atvažiavo netoli jo namu, taciau automobili vairavo ne jis. Parode taip pat, kad visi asmenys, kurie buvo jo automobilyje, buvo iš Vilniaus ir praše jo palaukti kartu su jais automobilyje, nes lauke iš Vilniaus atvažiuojant pažistamo. Sededami jo automobilyje visi vartojo alkoholi, jis taip pat, visi klausesi muzikos, kuri grojo garsiai. Kai iš Vilniaus atvažiavo kitas automobilis paimti šiu asmenu, jis papraše vairuotoja, kad jo automobili nuvairuotu arciau jo namu, nes toje vietoje, kur jie buvo sustoje, laikyti automobiliu negalima. Laiko, kad kito automobilio vairuotojas nuvarydamas jo automobili arciau jo namu ir sugadino nukentejusiosios automobili. Kai žmones, kuriuos jis plukde laiveliu išvažiavo, jis persedo savo automobilyje i vairuotojo vieta noredamas pasiimti dokumentus ir užsnudo. Kai prie jo automobilio priejo policijos pareigunai, ji pažadino ir jis kartu su policijos pareigunais nuejo prie sugadinto automobilio. Parode, kad save kaltu laiko tik del to, kad savo automobili dave vairuoti kitam žmogui, kuris sukele eismo ivyki. Parode, kad padaryta žala nukentejusiajai atlygino.

Nukentejusioji N. Z. apklausta teismo posedžio metu parode, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Savo automobili ji laiko netoli namo. Ta ryta ji miegojo, o kadangi kambario, kuriame ji miegojo balkono durys buvo atidarytos, ji prabudo nuo garsios muzikos, dainu. Norejo atsikelti ir uždaryti balkono duris, taciau išgirdo, kaip užsikure automobilio variklis ir smugi. Buvo prieblanda, taciau ji ižvelge, kad prie jos automobilio buvo melynas automobilis, kuriame pastebejo vyriška silueta. Maždaug po 15 minuciu ji išejo i lauka ir priejusi prie savo automobilio, pamate, kad jis yra šiek tiek apgadintas – matesi ibrežimai ir buvo nubyreje dažai. Taip pat mate ir melyna automobili, kuris buvo nuvažiaves i kiema, isidemejo automobilio numerius, iškviete policijos pareigunus. Taciau teigti, kad saleje sedintis asmuo buvo už automobilio vairo, negali, nes mate tik silueta. Parode, kad tuo metu, kuomet melynos spalvos automobilis stovejo netoli jos balkono, susidare ispudis, kad automobilyje buvo ne vienas žmogus, girdejosi dainos.

Liudytojas Andrej Milevskij apklaustas teismo posedžio metu parode, kad dirba patruliu Traku rajono policijos komisariate. Ta diena budejo, buvo iškvietimas paryciui, nuvyko i ivykio vieta, jau buvo šviesu. Jiems atvykus, nukentejusioji pasake, kad buvo eismo ivykis, parode savo automobili, pasake, kad automobilis VW GOLF atsitrenke i jos automobili, parode, ir VW GOLF automobili, kuris buvo nuvažiaves nuo ivykio vietos apie 100 metru. Tuomet jie privažiavo prie mineto automobilio, jame sedejo vyriškis, jis miegojo. Matesi, kad automobilyje sedintis asmuo buvo visiškai girtas, automobilyje grojo muzika. Kai ji pažadino, tai automobilyje sedejes asmuo nesuprato, apie ka kalbama, paeme jo dokumentus, visi nuejo prie nukentejusiojo asmens automobilio.

Liudytojas Deivis Malinauskas apklaustas teismo posedžio metu parode, kad dirba Traku rajono policijos komisariate patruliu. Buvo iškvietimas del eismo ivykio. Nuvyke i vieta, rado nukentejusiaja, kuri jiems paaiškino, kad kitas automobilis atsitrenke i jos automobilio galine dali. Parode, kad nukentejusioji jiems nurode kita automobili, nes buvo ji isidemejusi, apibudino to automobilio vairuotoja. Kai nusileido žemyn ir priartejo prie kito automobilio VW GOLF, rado jame mieganti jaunuoli, ji pažadino. Nurode, kad su juo susikalbejo labai sunkiai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 259 str. 1 d., 260 str., 284 str. 2 d., yra pažymejes, kad administracinio teises pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 str., yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teises pažeidimo padarymu ir butent šiuo kaltinimu yra apibrežiamos administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejimo ribos. Vadovaujantis minetos ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis, organas, nagrinejantis administracinio teises pažeidimo byla ir priimantis galutini sprendima byloje, gali pakeisti tik traukiamo administracinen atsakomyben asmens veikos, nurodytos administracinio teises pažeidimo protokole, teisine kvalifikacija, taciau mineta teises norma jokiu budu nesudaro galimybes jam savo iniciatyva papildyti kaltinima naujomis esminemis faktinemis veikos aplinkybemis ar pripažinti asmeni kaltu padarius administracini pažeidima nurodant naujus esminius administracinio teises pažeidimo sudeties požymius.

A. M. surašytame administracines teises pažeidimo protokole inkriminuojamas kaltinimas, numatytas LR ATPK 127 str. 2d., t.y. keliu eismo taisykliu pažeidimas, nulemes kitiems asmenims priklausanciu transporto priemoniu, kroviniu, keliu, kelio ir kitu irenginiu arba kitokio turto sugadinima (apgadinima). Taciau teismas, ištyres pateiktus irodymus, nustate, kad A. M. 2011 m. gegužes 27d. buvo nustatytas 1,76 neblaivumo laipsnis (apie ka yra nurodyta pateiktame teismui protokole). Jeigu butu nustatyta, kad eismo ivyki automobiliu VW GOLF sukele pats A. M., tai jam turetu buti inkriminuotas pažeidimas, numatytas ATPK 127 str. 3d. (kuri yra taikoma asmenims tuo atveju, jei jie sukele autoivyki budami neblaivus). Taciau pašalinti šios aplinkybes arba pakeisti kita teismas negali, nes atsakomybe už LR ATPK 127 str. 3d. numatyto pažeidimo padaryma yra sunkesne nei numatyta LR ATPK 127 str. 2d.

Teismas taip pat atkreipia demesi i tai, kad A. M. kalte yra grindžiama tik nukentejusiosios parodymais, iš kuriu matyti, kad ji automobilyje VW GOLF mate vyriškio silueta, o ne konkretu asmeni, kuriam yra surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas. Todel sprendžiant A. M. kaltes klausima del autoivykio, yra butina dar karta ištirti visas eismo ivykio aplinkybes ir išsiaiškinti kitus asmenis, galejusius matyti arba maciusius ši eismo ivyki. Vien ta aplinkybe, kad A. M. buvo surastas jam priklausanciame automobilyje, nera negincijamas irodymas, kad butent šis asmuo vairavo automobili tuo metu ir sukele eismo ivyki.

Todel atsižvelgiant i aukšciau išdestyta administracinio teises pažeidimo medžiaga gražintina Traku rajono policijos komisariatui tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teises pažeidimo medžiaga, kurioje A. M. traukiamas administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir LR ATPK 130 str. 1d., gražinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Traku rajono policijos komisariatui tyrimui papildyti.

Nutarimas per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Traku rajono apylinkes teisma apeliaciniu skundu.