Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo Lygtinio paleidimo iš Kauno kalėjimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš Kauno Kalėjimo taikymo nuteistajam P. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo Lygtinio paleidimo iš Kauno kalėjimo komisijos (toliau – Komisija) 2023 m. lapkričio 6 d. priimtu nutarimu Nr. RV-19-1674 nutarta taikyti nuteistajam P. R., (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš Kauno Kalėjimo neatlikus 5 metų 11 mėnesių 3 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2023 m. lapkričio 6 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra maža. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiau atviro tipo bausmės atlikimo sąlygomis, lengvojoje grupėje, dirba pilnu etatu, dengia finansinius įsipareigojimus. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis drausminėmis nuobaudomis baustas tris kartus: 2018 m. liepos 10 d., 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. gruodžio 12 d., šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Nuteistajam penkis kartus skirtos paskatinimo priemonės, aktyviai dalyvauja laisvės atėmimų vietų įstaigos administracijos siūlomose veiklose, intervencinėse programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, susitikimuose su nevyriausybinių organizacijų atstovais, AA savanoriais. Nuteistasis turi išsilavinimą, planuoja toliau mokytis ir dirbti. Turi sugyventinę, palaiko su ja artimus ryšius, planuoja išėjęs į laisvę kartu gyventi. Išvykų metu nuteistasis nepadarė jokių teisės aktų pažeidimų. Nuteistasis vykdo individualiame plane numatytas priemones.

P. R. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendis ir paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2017 m. gruodžio 3 d., pabaiga – 2027 m. gruodžio 3 d.

Ankščiau teistas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. M. skundas, kuriuo prašoma netvirtinti Komisijos 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. RV-19-1674 taikyti pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą nuteistajam lygtinį paleidimą iš Kauno Kalėjimo. Skundas motyvuotas tuo, kad asmuo kuriam paskirta bausmė, privalo ją atlikti (įvykdyti) visą, dėl to lygtinis paleidimas yra tik išimtis iš bendros taisyklės. Pateiktoje medžiagoje P. R. charakterizuojamas teigiamai, tačiau jis ir turi taip elgtis, kadangi siekti pozityvių elgesio permainų privalo kiekvienas nuteistasis. Siekdamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kiekvienas nuteistasis privalo savo elgesiu įrodyti, kad pozityvūs pokyčiai yra ilgalaikiai, nekels abejonių lygtinio paleidimo metu ir jam pasibaigus. Šiuo atveju abejonių kelia P. R. padaryti drausmės pažeidimai atliekant laisvės atėmimo bausmę, jis neatlygino priteistos žalos, išlikę kriminogeniniai veiksniai, be to, jis nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, dėl to svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Todėl vertintina, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimas P. R. gali suformuluoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. R. lygtinį paleidimą iš Kauno Kalėjimo atsisakytina tvirtinti, Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. M. skundas tenkintinas.

Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 82 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistojo gyvenamoji vieta pagal 2023 m. rugsėjo 27 d. VRIS sistemos duomenis yra (duomenys neskelbtini). Namas minėtu adresu priklausė jo mamai, po mamos mirties jis yra vienintelis paveldėtojas ir jau tvarkosi paveldėjimo dokumentus. Išėjęs į laisvę vyks gyventi pas sugyventinę, 2023 m. gegužės 24 d. gautas sugyventinės Z. Ž. sutikimas priimti nuteistąjį kartu gyventi. Nuteistasis teigia baigęs žemės ūkio mokyklą, turi vidurinį, bei plataus profilio mechanizatoriaus profesiją. Nuteistasis laisvės atėmimo vietų įstaigoje išsako teigiamą nuostatą į darbą, išskirtinių sunkumų šioje srityje nėra, nuostata į darbą yra teigiama, motyvuotas, kreipiasi dėl galimybių. Šiuo metu nėra pateikęs jokios oficialios įdarbinimo pažymos ir ankščiau nebuvo pateikęs. Nuteistasis teigia, jog kol atlieką laisvės atėmimo bausmę nežada to daryti, nes darbdaviui čia ir dabar reikia žmogaus, o ne kažkada. Nuo 2019 m. gruodžio 9 d. pataisos įstaigoje įsidarbino (duomenys neskelbtini), o nuo 2020 m. gruodžio 8 d. – pilnu etatu. 2020 m. gruodžio 18 d. Nr. 73-1309 buvo apsvarstytas drausmės komisijoje neskiriant drausminės nuobaudos dėl pareigūno išsakytų pastabų dėl atliekamų pareigų, reiškė nepasitenkinimą esama tvarka, vartojo necenzūrinius žodžius. 2021 m. lapkričio 18 d. nuteistasis buvo atleistas iš (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. lapkričio 22 d. iki 2022 m. kovo 10 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. kovo 21 d. savaitę dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. balandžio 1 d., darbinę veiklą tęsė (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 6 d. nuteistasis įsidarbino (duomenys neskelbtini) dirba ir šuo metu. Nuo 2021 m. mokėsi (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 29 d. baigė šią profesiją. Planuoja lygtinio paleidimo metu vykti mokytis į (duomenys neskelbtini) ir dirbti pagal specialybę. Dengia turimus įsipareigojimus, turi pakankamai pinigų kasdieninėms išlaidoms apmokėti, tačiau per mažai santaupų kokioms didesnėms išlaidoms apmokėti. Nuteistasis artimus ryšius palaikė su mama, sugyventinės artimaisiais bei pačia sugyventine. Reguliariai vyksta pas sugyventinę, išvykų metu pažeidimų nefiksuota, artimi ryšiai gali būti apsauginis veiksnys pakartotinai nenusikalsti. Nuteistasis pataisos įstaigoje save realizuoja pozityviose, socialiai priimtinose veiklose, struktūrizuotoje aplinkoje turi teigiamos įtakos nuteistojo prosocialaus elgesio raiškai. Stebimas kriminogeninių veiksnių suvaldymas, tačiau nuteistajam nesugebėjus atsiriboti nuo destruktyvių veiksnių (alkoholio vartojimo su kitais linkusiais išgerti asmenimis) laisvėję, tikėtina kriminogeninių veiksnių aktyvacija. Duomenų apie narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimą įstaiga nėra gavusi. Nuteistasis taip pat neigia, kad yra kada nors vartojęs ar turėjęs piktnaudžiavimo narkotikais problemų. Nuteistasis įvykdė labai sunkų nusikaltimą – nužudymą apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis interviu metu supranta, kad tai tiesiogiai susiję su jo esama padėtimi, tačiau linkęs esamą padėtį šiek tiek menkinti: teigia, kad daug ko neatsimena nusikaltimo padarymo metu, išgertuvių metu pasidarydavo aršesnis, kai kompanija pasidarydavo didesnę. Nuteistasis teigė, jog pirmenybę teikia silpnesniems alkoholiniams gėrimams. Nuteistasis yra baigęs „Įžanginę grupę“ tikslu sustiprinti motyvaciją gydytis nuo priklausomybės, įgauti žinių apie priklausomybių ligą, vartojimo žalą, padarinius, galimus gydymo būdus, formuoti teigiamą nuostatą blaivybėje bei pasiruošimą gydymuisi. Nuteistasis dalyvavo pusiau struktūruotos penkių motyvuojančių pokalbių elgesio pataisos programos „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ užsiėmimuose ir sėkmingai baigė programą pagal SOCRATES A modulį (nusikalstamas elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu). Nuteistasis rodė didelė motyvaciją dalyvauti programoje, aktyviai įsitraukė į užduotis, atsakingai jas atliko. Kaip pagrindinę su nusikalstamu elgesiu susijusią problemą nuteistasis nurodė alkoholio vartojimą, save įvardijo, kaip esantį pasikeitimo proceso sprendimo stadijoje. Nuteistasis pasižymėjo vidine motyvacija keisti elgesį, problemą pripažino iš dalies – savo alkoholio vartojimo nesuvokia kaip probleminio, tačiau įvertinęs pasekmes, nusprendė, jog svaigalų geriau atsisakyti. Nuteistasis aktyviai įsitraukė į užsiėmimus, atvirai kalbėjo apie problemas, atsakingai atliko užduotis, kurios padėjo jam gilinti įžvalgą į su alkoholio vartojimu susijusias pasekmes, pasekmių sąveiką, atrasti daugiau teigiamų pasikeitimo pusių. Stebimas savęs vertinimo progresas – nebėra savigraužos, perdėtam teisiančio požiūrio į save. Apibendrinant pakartotinio nuteistojo mąstymo ir elgesio srities vertinimo rezultatus, stebima pažanga identifikuojant bei sprendžiant problemas, įsivertinant galimas savo veiksmų pasekmes bei planuojantis ateitį. Mąstymo ir elgesio ypatumai nėra tampriai susiję su pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Pakartotinio vertinimo metu nuteistojo nuostatų pokyčio nestebima. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

P. R. pirmas susidūrimas su policija buvo kai nuteistasis buvo 18 metų amžiaus (nuteistasis iškviestas į policiją dėl įvykio, kai padėjo bendrininkams nuvaryti motociklą: kol bendrininkas nuvarinėjo motociklą, jis palaikė šunį, prie kurio ir buvo minėtasis motociklas). Už pirmąjį nusikaltimą buvo nuteistas 18 metų amžiaus.

P. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkios nusikalstamos veikos (nužudymą) padarymą, nuteistasis charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu ir linkęs į agresiją asmuo. Nors ir kaltę pripažino visiškai, dalį atsakomybės dėl įvykdyto nusikaltimo perkėlė aukai. Teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia netinkamą nuteistojo požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių, kas neabejotinai didina nuteistojo pavojingumą visuomenei. Pabrėžtina, jog nors nusikalstama veika, už kurią nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pobūdis ir pavojingumas negali būti savarankišku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau šios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes.

Pagal „OASys“ metodiką P. R. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei nustatomi apsauginiai veiksniai – tvariais ir apsauginiais veiksniais vertintini stiprūs ir palaikantys socialiniai santykiai su dabartine sugyventine, kurie jam teikia moralinę paramą; pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažina nuteistojo dalyvavimas socialinėse reabilitacijos priemonėse; nuteistasis formaliai patvirtino gyvenamosios vietos galimybę po paleidimo iš pataisos įstaigos; iš gaunamo atlyginimo dengia finansinius įsiskolinimus. Taip pat moka savanoriškai: nuo 2020 m. balandžio 20 d. kas mėnesį papildomai perveda antstoliui po 10 Eur. Nors išėjęs į laisvę bus bedarbis, tačiau P. R. mano, jog tai bus tik trumpam; tačiau išlieka ir nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu; piktnaudžiavimas alkoholiu ir smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; būdingas agresyvus/kontroliuojantis elgesys; negeba atpažinti problemų; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; būdingas konkretus/nelankstus mąstymas.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, P. R. neatliktos bausmės dalis – 4 metai 27 dienos (lygtinio komisijos posėdžio dieną) , kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkios nusikalstamos veikos padarymą, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas, kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis P. R. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam P. R. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimą Nr. RV-19-1674, o Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. M. skundas tenkintinas, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimą Nr. RV-19-1674 taikyti nuteistajam P. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. M. skundą tenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.