- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-288-515/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00168-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2014 m. kovo 08 d. apie 01⁰⁰ val. Pasvalio m., įvažiavime į Biržų iš Taikos gatvės vairavo automobilį su aiškiais girtumo požymiais ( kalba neriški, iš burnos sklido alkoholio kvapas, svirduliavo į šalis) policijos pareigūno reikalavimu atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka leisti patikrinti girtumą. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 25). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
D. S. surašant protokolą kaltu neprisipažino. Lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. )
Motyvuojamoji dalis
D. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4), postinio A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5-6), daiktų ir dokumentų poėmio protokolu (b.l. 7), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 9),vairuotojų registro išrašu (b.l. 10), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 11, 12), pažyma apie baustumą (b.l. 13-23), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į D. S. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. D. S. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, ne kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad D. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.
D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 25 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. S. paskirti 25 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.