Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-04-11 · Civilinė byla Nr. 2-539-79/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-11
Bylos Nr.
2-539-79/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Monstavičienė
Ieškovas
P. A.
Atsakovas
Lietuvos
Advokatai
Muradas Bakanas
(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio mėn. 11 d.ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė

sekretoriaujant Daivai Girdenienei dalyvaujant atsakovo atstovui S. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. A. ieškinį atsakovui Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos Ginkūnų medžiotojų būreliui dėl įpareigojimo pateikti dokumentų kopijas ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pateikė teismui ieškinį , kuriuo prašo įpareigoti atsakovą pateikti dokumentų kopijas , suteikti oficialią informaciją apie paskutinių nuobaudų paskyrimą ieškovui bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Į teismo paskirtą posėdį neatvyko ieškovas, jo atstovas advokatas Muradas Bakanas , kuriam teismo šaukimas įteiktas , prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ir neatvykimą pateisinančių priežasčių iki teismo posėdžio negauta. Šalies neatvykimo priežastys teismui iki posėdžio nežinomos .

Šalies argumentai

Atsakovo atstovas nurodė ,kad su ieškiniu nesutinka , neprašo priimti sprendimo už akių . Nurodė ,kad dėl ieškovo pareikštų reikalavimų turėtų aiškintis jam dalyvaujant teismo posėdyje ,nes faktiškai ieškovui visa jo reikalaujama informacija suteikta žodžiu, būrelio įstatai nenumato teikti dokumentų kopijų.

Ieškovui pateikus prašymą nušalinti teisėją nuo bylos nagrinėjimo , Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Rasa Milvydaitė šį prašymą išnagrinėjo ir 2013.03.07 nutartimi ieškovo prašymo netenkino , todėl bylos nagrinėjimas atnaujintas iš esmės, paskirtas teismo posėdis.

Teismo nuomone, kadangi ieškovas ar jo atstovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių , o įstatymas numato , kad kai atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių ,taip pat pagal teismui pateiktus duomenis bylos išnagrinėti iš esmės negalima , todėl pareiškimas paliktinas nenagrinėtu /CPK 246 str. 1d , 296 str. 1d. 5p./ Išaiškinti ieškovui , kad jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendrais pagrindais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str.1d.,296 str. 5 p. , 297 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Civilinę bylą Nr. 2 - 539 -79/2013 pagal ieškovo P. A. ieškinį dėl įpareigojimo pateikti dokumentų kopijas palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7d. nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiru skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Aldona Monstavičienė