Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. ir E. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl nepilnametės M. K. interesų ir nurodė, kad Skyrius neprieštarauja, kad teismas patvirtintų šalių pateiktą taikos sutartį, kadangi ji atitinka nepilnamečio vaiko teisėtuws interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukė pareiškėjų santuoką ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurios 3 punkte nustatyta, kad „3. E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnametei dukrai M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina V. K..“

4. Pareiškėjai prašo pakeisti 2012 m. rugpjūčio 29 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr(duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punktą ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl nepilnametės pareiškėjų dukros M. K. materialinio išlaikymo padidinimo.

5. Remiantis išdėstytu ir Skyriaus išvada daroma išvada, kad pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo neprieštarauja viešajai tvarkai ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, todėl pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tenkintinas.

6. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Pakeisti 2012 m. rugpjūčio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punktą ir patvirtinti 2024 m. rugsėjo 5 d. šalių V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo padidinimo:

„1. Sutarties šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio vaiko naudai pakeitimo ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo tokiomis sąlygomis:

1.1. Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo spendimo 2012 m. rugpjūčio 29 d. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktą 3 taip:

Nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos (t. y. 2024 m. rugsėjo 5 d.) šalys susitaria kad, E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnametei dukrai M. K., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina V. V..

2. Pasirašydamos šią taikos sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir su jomis sutinka bei įsipareigoja jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią.

3. Ši taikos sutartis įsigalioja ir res judicata galią įgyja ją patvirtinus teisme. Šalys pažymi, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Bet kokie šios sutarties pakeitimai ar papildymai įsigalioja tik tada, kai yra sudaryti raštu, pasirašyti ir patvirtinti teisme.

4. Ši taikos sutartis yra pateikiama tvirtinti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta supaprastinto proceso tvarka remiantis Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 16 str. 3 d.

5. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai, vienas taikos sutarties egzempliorius pateikiamas tvirtinti sutartį tvirtinančiam teismui.“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.