- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-04
- Bylos Nr.
- e2YT-207-617/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01047-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- M. I.
- Suinteresuotas asmuo
- I. I., VĮ „Turto bankas“, Nacionaline žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, A. I., V. I., N. I.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. I. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis VĮ „Turto bankas“, Nacionaline žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, I. I., A. I., V. I., N. I. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. I. pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad: 1) jis priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo M. I. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai turtą valdyti; 2) jis priėmė palikimą, atsiradusį po motinos P. I. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai turtą valdyti.
Pareiškėjas M. I. teismo posėdyje paaiškino, kad jo tėvams M. I. ir P. I. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Šiuose namuose jo tėvai nuolat gyveno. Jis taip pat nuo 2011 m. nuolat gyveno kartu su tėvais. (duomenys neskelbtini)mirė jo tėvas M. I.. Po tėvo mirties jis kartu su mama liko gyventi tuose pačiuose namuose, o (duomenys neskelbtini)mirus jo motinai P. I., jis tėvų namuose gyvena vienas iki šiol. Po tėvo ir motinos mirties jis rūpinasi namais, prižiūri juos, tvarko. Prašo patenkinti pareiškimą.
Pareiškėjo atstovas advokatas Egidijus Labuckas nurodė, kad pareiškėjo tėvams M. I. ir P. I. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), tai patvirtina įrašai ūkiniuose knygose. P. I. vardu taip pat yra registruoti du žemės sklypai tame pačiame kaime. Pareiškėjas nuo 2011 m. nepertraukiamai gyvena tėvų namuose. (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo tėvui, pareiškėjas su mama liko gyventi namuose, prižiūrėjo namus, tvarkė, kūreno, naudojosi visais namų apyvokos daiktais. (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo motinai, pareiškėjas liko gyventi tuose pačiuose namuose, tvarkėsi kaip šeimininkas. Ginčų su pareiškėjo broliais ir seserimis dėl paveldimo turto nėra, jie nepateikė jokių prieštaravimų dėl pateikto pareiškimo. Apklausti teismo posėdyje liudytojai taip pat patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes, todėl prašo pareiškimą patenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo M. I. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai turtą valdyti, ir, kad pareiškėjas priėmė palikimą, atsiradusį po motinos P. I. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. I. teismo posėdyje paaiškino, kad su brolio pareiškimu sutinka visiškai, ginčo tarp brolių ir seserų dėl tėvų turto nėra.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu į pareiškimą dėl pareiškimo patenkinimo neprieštaravo.
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, A. I., V. I., N. I. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo, jo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas M. I. yra M. I., mirusio (duomenys neskelbtini), ir P. I., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. Iš pateiktų įrašų ūkiniuose knygose matyti, kad M. I. ir P. I. valdė gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Taip pat P. I. nuosavybės teise priklausė du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Nei M. I., nei P. I. testamentų sudarę nebuvo, po jų mirties paveldėjimo bylos nebuvo užvestos.
Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvai gyveno pastariesiems nuosavybės teise priklausančiame name, mirus jo tėvui, jis su motina liko gyventi tame pačiame name, o (duomenys neskelbtini) mirus jo motinai P. I., jis tėvų namuose gyvena vienas iki šiol. Po tėvo ir motinos mirties jis rūpinasi namais, prižiūri juos, tvarko. Šias aplinkybes patvirtino teismo posėdyje apklausti liudytojai J. I. ir R. J.. Netikėti liudytojų paaiškinimams teismas neturi pagrindo. Pareiškėjo bei liudytojų paaiškinimus iš esmės patvirtina ir VĮ „Registrų centro“ pateikta pažyma apie M. I. deklaruotą gyvenamąją vietą, kurioje nurodyta, jog jis nuo 2011-04-04 savo gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini).
Kadangi M. I. kartu su sutuoktine P. I. gyveno jiems priklausančiame name, kartu su jais gyveno sūnus – pareiškėjas M. I., mirus M. I., jo sūnus (pareiškėjas) liko gyventi tame pačiame name, po pareiškėjo motinos mirties pareiškėjas taip pat liko gyventi tame pačiame name, kur ir šiuo metu gyvena, po tėvų mirties jis prižiūrėjo ir rūpinosi turtu, valdė turtą kaip savo, darytina išvada, kad M. I. po savo tėvų mirties priėmė palikimą. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina M. I. pareiškimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
M. I. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. I. (a. k(duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po savo tėvo M. I. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamos valdyti palikėjo turtą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. I. (a. k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos P. I. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamos valdyti palikėjos turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.