- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- e2YT-381-1037/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., O. E. K.
dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys E. K., O. E. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1641-304/2013, kuriuo suinteresuotas asmuo E. K. pripažinta neveiksnia, pripažinti ją neveiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo, kad peržiūrėdamas sprendimą teismas pripažintų E. K. neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Nurodė, kad E. K. nuo 1969 m. yra psichikos sveikatos centro įskaitoje. Jai diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimų nėra arba jie minimalūs ir nepatikslinta demencija. Dėl turimos negalios jai nustatytas 60-70 procentų darbingumo lygis ir nuolatinis slaugos poreikis. E. K. artimųjų teigimu, jos būklė nuo 2013 m. kada buvo pripažinta neveiksnia, nėra pasikeitusi. E. K. negali savarankiškai savimi pasirūpinti, nesugeba išspręsti paprasčiausių buitinių problemų, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. Kaip savarankiškas asmuo veikti ir priimti sprendimus negali, negeba suprasti informacijos, įvertinti aplinkybes bei numatyti pasekmes, nuosekliai atlikti tam tikrus veiksmus. Nėra lankiusi jokios ugdymo įstaigos, nemoka skaityti, rašyti ir skaičiuoti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. E. K. sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad E. K. sveikatos būklė nuo 2013 m. prastėja. Jai šiuo metu yra 80 metų, ji sunkiai juda, psichinė būklė bloga, savarankiškai pasirūpinti savimi negali.
Suinteresuoto asmens E. K. atstovė advokatė R. Valiukienė nurodė, jog pareiškimas pagrįstas byloje esančiais įrodymais, suinteresuoto asmens O. E. K. parodymais. E. K. dėl ligos negali pati savimi savarankiškai pasirūpinti, todėl sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1641-304/2013 E. K. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėja paskirta O. E. K. (b. l. 3, 4). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, jog duomenų apie E. K. būklę neturi (b. l. 5). 2013 m. spalio 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-260/2013 nurodyta, kad E. K. nustatyta nepatikslintos demencijos (įgytos silpnaprotystės) bei sunkaus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) diagnozė, dėl išreikštų ir progresuojančių silpnaprotystės reiškinių (ryškaus pažintinių funkcijų regreso, defektinio intelekto, siekiančio sunkų protinį atsilikimą, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, socialinių įgūdžių nebuvimo) E. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama civilines teises ir pareigas (c. b. Nr. 2-1641-304/2013, b. l. 18-20).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog E. K. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. sprendime konstatuotą psichinę E. K. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančio suinteresuoto asmens paaiškinimus, į tai, kad E. K. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse turėtų būti nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nutartimi E. K. globėja paskirta suinteresuotas asmuo O. E. K. ir byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad ji netinkamai atliktų savo funkcijas bei tai prieštarautų neveiksnaus asmens interesams, todėl O. E. K. paliktinos globėjos funkcijos (LR CPK 468 str., 469 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1641-304/2013 ir pripažinti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse neveiksnia pripažintos E. K. globėja palikti O. E. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.