Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, spręsdama klausimą dėl kreipimosi išduoti Europos arešto orderį nuteistojo G. J. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2020 m. balandžio 6 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko R. B. prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo G. J. atžvilgiu. Prašyme nurodyta, kad iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos gautas raštas, kad G. J. gyvena (duomenys neskelbini), jis yra žinomas šios šalies policijai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

G. J., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė buvo sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje; būti namuose kasdien nuo 23 valandos iki 6 valandos, jeigu išvykimas nesusijęs su darbu. Jam taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2018 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi nuteistajam G. J. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę. Arešto bausmė paskirta atlikti areštinėje. Iki šiol šios bausmės G. J. nėra atlikęs, paskelbta jo paieška.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, įpareigojanti teismą, sprendžiantį dėl Europos arešto orderio išdavimo, įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi nuteistajam G. J. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais pakeista į 90 parų arešto bausmę.

Atsižvelgiant į bausmės trukmę, į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, į Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 punkte nurodytos sąlygos nebuvimą, daroma išvada, kad G. J. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, todėl prašymas atmestinas, spręstina, kad kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo netikslinga.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą atmesti.

Atsisakyti kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistojo G. J. atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.