- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Data
- 2013-08-26
- Bylos Nr.
- 2-3551-79/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Monstavičienė
- Ieškovas
- S. K.
- Atsakovas
- G. K.
- Trečiasis asmuo
- J. D.
- Advokatai
- Jonas Nekrašius, Adolfas Račkauskas
sekretoriaujant D. G. , dalyvaujant ieškovui S. K. jo atstovui advokatui Adolfui Račkauskui , atsakovui G. K. , jo atstovui advokatui Jonui Nekrašiui , trečiajam asmeniui J. D.
viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovui G. K. trečiajam asmeniui J. D. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2012-09-01 iki jis mokysis Šiaulių profesinio rengimo centre, t.y. iki 2013-06-28. Teismo posėdyje ieškovas prašomą priteisti sumą sumažino iki 200 Lt. Nurodo ,kad kol buvo nepilnametis , jo tėvas – atsakovas jam mokėjo išlaikymą, vėliau , jam tapus pilnamečiu ir tęsiant mokslą mokykloje iki 2012 birželio mėn. gera valia mokėjo išlaikymą po 400 Lt. Jis dirbti negali ,nes jo studijos dieninės ir kasdien privalo lankyti paskaitas , mokosi papildomai. Be to , reikia apsirengti , pirkti priemones mokslui , praktikai , todėl per mėnesį viso išlaidų susidaro apie 800 Lt . Jis neturi jokio nekilnojamo turto , neturi darbinių pajamų , jį išlaiko mama , tačiau tėvo – atsakovo materialinė parama labai reikalinga ir mano ,kad jis tokią galimybę turi. Šiuo metu jis mokslą baigė, turi specialybę ,tačiau nedirba ,registruotas darbo biržoje iš kurios gauna 350 Lt pašalpą.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdyje nurodė, kad nesutinka mokėti ieškovui išlaikymą ,nes jo teiginiai prieštarauja galiojantiems įstatymams , teismų praktikai ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo išaiškinimui. Pažymėjo ,kad pilnamečių vaikų savarankiškai priimtų sprendimų įgyvendinimo našta negali būti besąlygiškai perkeliama tėvams , kurie tų vaikų atžvilgiu tėvų valdžios nebeturi. Nurodė ,kad jo materialinė padėtis nėra labai gera , jo uždarbis sudaro 1416 Lt atskaičius mokesčius, jis daugiau kitų pajamų neturi , yra paėmęs paskolą , turi nepilnametį sūnų Gintarą , kurį turi išlaikyti , turi jau pilnametę dukrą Justiną , kuri mokosi Šiaulių valstybinėje kolegijoje. Jis neturi jokių finansinių galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam darbingam ieškovui ,kuris įgijęs specialybę turi visas galimybes save išlaikyti ir pradėti savarankišką gyvenimą. Jis rūpinosi sūnaus Silvestro auklėjimu , su juo bendravo ir mokėjo alimentus iki jam suėjo 18 metų ir kol mokėsi mokykloje .