Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2SP-1514-374/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00359-2022-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.1; 3.4.5.20; 3.2.3.2; 3.2.7.1

2022 m. vasario 21 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų L. V. ir A. A. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai teismui pateikė prašymą patvirtinti 2022 m. vasario 15 d. taikos sutartį, kurioje šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 579 – 582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Sprendžiant taikos sutarties tvirtinimo klausimą supaprastinto proceso tvarka, būtina nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, ar sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat ar nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama.

Susipažinus su pareiškėjų pateikta tvirtinti 2022 m. vasario 15 d. taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiškėjai, gera valia susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir materialinio išlaikymo dydžio. Pareiškėjų sudaryta taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, o pareiškėjams žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. 2022 m. vasario 15 d. taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (CK 6.986 straipsnis, CPK 579 ir 582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį:

„L. V., a/k (duomenys neskelbtini) bei A. A., a/k (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami Šalys,

1. Patvirtina tai, kad šalims 2018 m. kovo mėn. 6 d., yra gimęs sūnus A. V., a/k (duomenys neskelbtini). Ginčo dėl vaiko tėvystės nėra, Pareiškėjas L. V. sūnaus tėvystę yra pripažinęs suteikiant sūnui savo pavardę.

2. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis sūnus A. V., a/k (duomenys neskelbtini) ir gyvena su motina A. A., a/k (duomenys neskelbtini) todėl šalys sudarė šią Taikos sutartį.

3. Nepilnamečio sūnaus A. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. A., a/k (duomenys neskelbtini)

4. Iš L. V., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus A. V., a/k (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo Taikos sutarties pateikimo teismui dienos priteisti po 200 (du šimtus) eurų kasmėnesinėmis išmokomis, nustatant uzufrukto teisę A. A., a/k (duomenys neskelbtini) į vaiko išlaikymui skiriamas lėšas.

5. Šalys pripažįsta bei patvirtina, kad iki šios Taikos sutarties teismui pateikimo dienos įsiskolinimo vaiko išlaikymui nėra.

6. Šalys pasirašė Sutartį kaip atitinkančią jų valią ir prašo Marijampolės apylinkės teismo ją patvirtinti.

7. Šalys patvirtinta, kad ši Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta Taikos sutartis negali būti tvirtinama“.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.