Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-08 · Byla Nr. A2.9.-235-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-08
Bylos Nr.
A2.9.-235-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. Ž.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-235-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00138-2016-8
ROIK:16054807439
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant G. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 24 d., apie 14 val. 15 min., G. Ž., viešoje vietojeT. T. ligoninės priėmimo skyriuje, adresu V. K. , girdint pašaliniams asmenims, garsiai šūkavo, elgėsi agresyviai, iškoneveikė ligoninėje dirbančią slaugytoją R. G. necenzūriniais žodžiais „ačkarike, psichopate, debile, bled, ko jūs čia sėdit“ ir vartojo kitus necenzūrinius žodžius „kūrva, bled, nachui“, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

G. Ž. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. G. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, R. B. ir R. U. rašytiniais paaiškinimais, kad G. Ž. į ligoninės priėmimo skyrių atvežęs sūnų E. Ž. dėl šuns įkandimo į ranką, laukdamas gydytojo, agresyviai nusiteikęs vis užeidavo į postą, klausė kiek reikės laukti, pradėjo keiktis, išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, tai girdėjo priėmime buvę žmonės, tarp jų ir vaikai bei baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. G. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. Ž. anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas, tačiau turi kitą galiojančią nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina -35 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu G. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti 35 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16054807439.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis