- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-27
- Bylos Nr.
- 2YT-3964-225/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. V.
- Pareiškėjas
- P. V., A. V.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. V., A. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. V., išvadą teikiančiai institucijai Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai P. V., A. V. prašo nustatyti jiems rūpybą, jų rūpintoju paskirti G. V.. Nurodė, kad dėl amžiaus ir sveikatos būklės nebegali tinkamai savimi pasirūpinti, patenkinti savo poreikių, įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, jiems reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Šiuo metu jais rūpinasi jų sūnus G. V..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. V. sutinka būti pareiškėjų rūpintoju. Nurodė, kad jo tėvai P. V. ir A. V. yra silpnos sveikatos, savimi pasirūpinti negali, todėl jiems reikalinga nuolatinė pagalba. Jis metė darbą, kad galėtų prižiūrėti tėvus.
Išvadą teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyrius išvadoje nurodė, kad sutinka, jog P. V., A. V. būtų nustatyta rūpyba, rūpintoju paskiriant G. V.. Nurodė, kad P. V., A. V. yra reikalinga kitų asmenų nuolatinė pagalba, G. V. tinkamai rūpinasi tėvais, gamina jiems maistą, rūpinasi jų sveikata ir kitais būtiniausiais poreikiais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš paaiškinimų, duotų teismo posėdyje, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad G. V. nuo „(duomenys neskelbtini)“ nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. „(duomenys neskelbtini)“ išraše iš medicininių dokumentų (epikrizės)/siuntime nurodyta, kad dėl amžiaus bei sveikatos būklės, sutrikusios biosocialinės funkcijos, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. A. V. nuo „(duomenys neskelbtini)“ nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. „(duomenys neskelbtini)“ išraše iš medicininių dokumentų (epikrizės)/siuntime nurodyta, kad dėl savo amžiaus bei sveikatos būklės A. V. apsitarnauti negali, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. G. V. sutinka būti rūpintoju, faktiškai rūpinasi pareiškėjais, tam yra tinkamos buitinės sąlygos. Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus išvadoje nurodyta, kad P. V. ir A. V. reikalinga kitų asmenų pagalba ir priežiūra, kliūčių, kad G. V. negalėtų būti skiriamas pareiškėjų rūpintoju, nenustatyta, G. V. sveikata bei moralinės savybės leidžia rūpintis kitais asmenimis.
Surinkti įrodymai patvirtina, jog P. V. ir A. V., nors ir yra veiksnūs, tačiau dėl sveikatos būklės nepajėgia įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jiems nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. gali atlikti rūpintojo pareigas, todėl G. V. skirtinas pareiškėjų P. V., A. V. rūpintoju.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantiems „(duomenys neskelbtini)“, rūpybą.
Paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. V. ir A. V. rūpintoju.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.