- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- T-246-720/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01222-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. B. prašymą sumažinti teismo paskirtos bausmės laiką ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pripažino kaltu A. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.ir paskyrė bausmę – 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per laisvės apribojimo laiką būti savo namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, atlyginti nukentėjusiajam A. M. nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje.
Kadangi nuteistasis teismo įpareigojimų nevykdė, Kauno apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi nutarė pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto.
Nuteistasis prašo sutrumpinti paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu arba paskirti kitą bausmę, nurodė, kad jis planuoja išvykti su šeima gyventi į užsienį, todėl jis nebuvo surastas gyvenamojoje vietoje. Nurodo, kad jis turi šeimą ir yra pavyzdingas Lietuvos pilietis.
Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti, nurodė, kad pagal Lietuvos |Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. bausmė gali būti sumažinama tik priimant nuosprendį, o ne nutartį..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos numato būtinas sąlygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamoji byla turi būti išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nors ši baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, tačiau ji buvo išnagrinėta ir nuosprendis buvo priimtas 2013 m. gegužės 6 d. Nuteistasis prašo sumažinti bausmę, nors tuo tarpu, kai 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, nors pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. c) pp, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, taigi, pavertus gautųsi ne 90, o 180 parų arešto. Tačiau, kadangi maksimali arešto bausmė gali būti paskirta ne didesnė, kaip 90 parų (BK 49 str. 3 d.), tokio dydžio arešto bausmė ir buvo paskirta nuteistajam, tokiu būdu, bausmė ir taip sumažėjo. Pats nuteistasis patvirtina, kad teismo įpareigojimų nustatytu laiku būti savo namuose ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje nevykdė, buvo išvykęs iš Lietuvos. Pažymėtina, kad nutartyje nurodyta 45 parų arešto trukmė nurodyta tik dėl rašymo netikslumo, kadangi nutartyje nurodyta BK 90 str. 4 d. taikoma tik nepilnamečiams. Be to, arešto bausmė buvo paskirta nutartimi.
Esant išvardintoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas sumažinti teismo jam paskirtą bausmę atmestinas, kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str., teismas
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymą sumažinti teismo paskirtą bausmę atmesti.
Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.