Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieškovei R. V. ir jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, suinteresuotam asmeniui V. Z., suinteresuoto asmens Saugų vaikų globos namų atstovei O. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje Šilutės rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daliai Drungelienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Saugų vaikų globos namams ir V. Z., institucijai, teikiančiai byloje išvadą Šilutės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl laikino tėvų valdžios apribojimo ir nuolatinės globos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. Z. pareiškėjos reikalavimus palaiko ir prašo juos tenkinti.

Institucijos, teikiančios išvadą Šilutės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė D. Drungelienė pareiškėjos reikalavimams neprieštarauja ir paaiškino, kad pareiškėja yra padariusi tinkamas išvadas ir pakeitusi gyvenimo būdą, siekia susigrąžinti dukrą ir su ja bendrauti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjos, jos atstovo, suinteresuoto asmens ir institucijos, teikiančios išvadą, atstovės paaiškinimų nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-178-733/2013: laikinai - vieneriems metams apribota pareiškėjos R. V. ir V. Z. kaip tėvų valdžia jų dukters G. Z. atžvilgiu; nustatyta G. Z. nuolatinė globa, jos globėju paskiriant Saugų vaikų globos namus; G. Z. nuolatinės globos vieta nustatyta Saugų vaikų globos namuose; priteistas iš R. V. ir V. Z. išlaikymas dukrai G. Z. po 300 Lt iš kiekvieno kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. lapkričio 13 d. iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą, priteistą periodinėmis išmokomis, indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; Saugų vaikų globos namai paskirti G. Z. priteistų lėšų tvarkytojais. Byloje buvo nustatyta dėl mergaitės tėvų kaltės, girtavimo bei smurto šeimoje, G. tris kartus buvo paimtas iš šeimos. Teismas, skirdamas laikiną tėvų valdžios apribojimą atsižvelgė į R. V. ketinimą pakeisti savo gyvenimo būdą, tam dedamas pastangas, į tėvų norą, jog vaikas augtų šeimoje, taip pat į tai, kad tėvų ir jų nepilnametės dukters ryšiai nėra nutrūkę, jie nuolat susitinka, jų glaudus tarpusavio ryšys (b.l.5-7).

Lietuvos Respublikos CK 3.181 str. 2 d. numato, kad tėvų valdžios laikinas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Pareiškėja D. B. prašo panaikinti jai nustatytą laikiną motinos valdžios apribojimą jos dukters G. Z. atžvilgiu, nurodydama, kad ji teisės pažeidimų nėra padariusi, jos gyvenimo būdas pasikeitė, ji dirba, gali auklėti, auginti bei rūpintis savo dukra pati, G. pati nori gyventi pas motiną, jų tarpusavio ryšys stiprus ir nenutrūkęs. UAB (duomenys neskelbtini) patvirtino, kad pareiškėja R. V. nuo 2014-01-09 dirba gatvių valytoja (b. l. 11). Šilutės rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus duomenimis pareiškėjai R. V. kas mėnesį mokama 540 Lt dydžio šalpos pensija neįgaliajam (invalidui) (b. l. 12). Nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje, pareiškėja R. V. neturi (b. l. 13).

Saugų vaikų globos namai nurodė, kad G.s tėvai nuolat domisi mergaitės gyvenimu, sveikatos būkle ir jos ugdymo procesu (2014-05-05 raštas Nr. (1.8)-R2-211). Tėtis V. Z. mergaitę lanko dažnai, nes dirba šioje įstaigoje. Savaitgalius, atostogas, šventines dienas G. praleidžia pas mamą R. V.. G. su tėvais sieja šilti, tamprūs tarpusavio santykiai. Iš mamos mergaitė grįžta tvarkingai apsirengusi, švari. Tėvai nuperka dukrai drabužėlių, avalynės. G. dažnai kalba apie gyvenimą kartu su tėvais, nori gyventi biologinėje šeimoje. Globos namų darbuotojai lankėsi R. V. šeimoje ir jų manymu mergaitei yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos. G. ten jaučiasi gerai ir saugiai. Sugrįžusi į globos namus mergaitė būna laiminga, tačiau nuliūsta dėl išsiskyrimo su tėvais. Priteistą išlaikymą vaikui kas mėnesį moka tik V. Z., o R. V. jokių išmokų dukros išlaikymui nemoka.

Šilutės seniūnijos pateiktoje 2014-05-05 išvadoje Nr. V2-841 nurodė, kad R. V. gyvena Šilutėje, Taikos g. 9-20, esančiuose mamos M. A. namuose. Moteris dukrą G. į namus parsiveža kiekvieną savaitgalį. Atostogų metu mergaitė taip pat svečiuojasi mamos R. V. namuose. Į vaikų globos namus G. atvežama švariais rūbais, tvarkinga. Su mergaitės tėvu V. Z. moteris kartu negyvena. Šilutės seniūnijos socialinė darbuotoja, teikianti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas, nurodė, kad mergaitė labai prisirišusi prie mamos, laukia jos. Mamos ir dukters bendravimas nuolatinis. Nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio, kai R. V. taikyta medikamentinė injekcija, įjautrinanti organizmą alkoholiui ir mažinanti potraukį jam, moteris visiškai nevartoja alkoholio. Įvertinusi R. V. gyvenimo būdo pokyčius, Šilutės seniūnijos socialinė darbuotoja, teikianti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas, pritaria mergaitės sugrąžinimui į mamos R. V. namus.

Iš papildomai seniūnijos pateiktos medžiagos ir ataskaitų matyti, kad pareiškėja R. V. išgyveno dėl paimtos iš šeimos dukters. Moteris pripažino savo netinkamą elgesį ir gyvenimo būdą, keitė jį ir pati stengėsi keistis. Ji gydėsi dėl priklausomybės alkoholiui. Pripažinusi tai, kad sugyventinis V. Z. daro jai didžiulę neigiamą įtaką, smurtauja jos atžvilgiu vaiko akivaizdoje, iš sugyventinio namų išsikėlė gyventi pas savo mamą, o su V. Z. bendrauja minimaliai. Moteris nuo 2014 m. pradžios susirado darbą, turi nuolatines pajamas. Be to, ji rūpinosi ryšių su vaiku išsaugojimu, nuolat lankė dukrą vaikų globos namuose, o 2013 m. liepos mėnesį susitvarkė reikiamus dokumentus, kad G. galėtų svečiuotis jos namuose. Mergaitė po svečiavimosi pas mamą į vaikų globos namus pristatoma laiku, tvarkinga, švari. Moteris bendrauja ir bendradarbiauja su socialine darbuotoja, reaguoja į pastabas ir rekomendacijas. R. V. apsigyvenus pas mamą, pagalbą ir palaikymą nuolat teikia moters artimieji.

UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro“ pateiktoje informacijoje nurodoma, kad R. V. yra priklausomybės ligų kabineto įskaitoje. Jai diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, šiuo metu abstinencijos būklė. Taip pat moteriai nustatytas lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimų nėra arba jis minimalus. Nepatikslintas organinis nuotaikos sutrikimas (2014-04-28 pažyma Nr. 306). Taip pat nurodoma, kad V. Z. yra psichikos sveikatos centro apskaitoje, jam diagnozuotas vidutinio sunkumo depresijos epizodas (2014-04-28 pažyma Nr. 307).

Šilutės rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-05-05 išvadoje Nr. R3(16.9)-3469 nurodė, kad per pastaruosius metus negavo neigiamos informacijos apie pareiškėjos R. V. netinkamą gyvenimo būdą. Iš turimos medžiagos matyti, kad moteris yra pripažinusi pagrindinę savo problemą - priklausomybę alkoholiui - ir kad ją sprendžia (lankosi pas medikus, pasiryžo medikamentiniam gydymui). Taip pat ji daugiau nei metus laiko gyvena atskirai nuo V. Z., kuris darydavo neigiamą įtaką moters elgesiui ir gyvenimo būdui. Anksčiau R. V. ne kartą bandė keisti gyvenimo būdą, tačiau tie bandymai būdavo trumpalaikiai. Moteris ne kartą buvo išėjusi gyventi pas savo mamą, kur jai neleidžiama vartoti alkoholio, tačiau po keleto savaičių sugrįždavo pas V. Z., su kuriuo toliau kartu girtaudavo, valkataudavo ir mušdavosi. Šiuo metu R. V. nevykdo vienintelės, teismo sprendimu paskirtos prievolės vaiko atžvilgiu - neteikia priteisto išlaikymo vaikui. Skyriaus manymu, atvežamos lauktuvės į vaikų globos namus, nuperkami batukai, rūbeliai bei pasirūpinimas vaiku jo svečiavimosi pas R. V. metu nėra priteisto išlaikymo vaikui mokėjimas. Vis tik, apibendrinus visą turimą informaciją, darytina prielaida, kad priežastys, dėl kurių buvo apribota R. V. tėvų valdžia dukters atžvilgiu yra išnykusios ir kad moteris yra pakeitusi savo elgesį, gali auklėti vaiką, o tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarautų vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, mano, kad tėvų valdžios apribojimo panaikinimas R. V. dukters G. Z. atžvilgiu neprieštarauja vaiko interesams.

Teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį, rūpinasi dukra G. Z., gali ją auklėti, rūpintis ir išlaikyti, kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams, todėl laikinas motinos valdžios apribojimas ir vaiko globa bei išlaikymo vaikui priteisimas panaikintini, nepilnametės G. Z. gyvenamoji vieta nustatytina su motina R. V., kuri paskirtina mergaitės išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (CK 3.168 str., 3.181 str. 3 d.).

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-01-24 sprendimu Nr. (1.31)-TPA-69-14 nuspręsta pareiškėjai teikti antrinę teisinę pagalbą ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-178-733/2013 pareiškėjai R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą laikiną motinos valdžios apribojimą dukters G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametės G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

R. V. paskirti nepilnametės dukters G. Z. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 sprendimu nustatytą nuolatinę, G. Z. globą Saugų vaikų globos namuose. Saugų vaikų globos namus, kodas 190989465 atleisti nuo G. Z. globėjų ir jos išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo pareigų.

Nutraukti 2013-03-18 teismo sprendimu priteisto išlaikymo išieškojimą iš R. V. nepilnametei dukrai G. Z..

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.