Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis MB (duomenys neskelbtini) tinkuotoju, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 2023 m. sausio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį, paskirta 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. E., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo iki 2023 m. kovo 13 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2023 m. kovo 14 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jis buvo nubaustas 120 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Toliau pagal šaukimo nurodymų turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo iki 2023 m. gegužės 16 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2023 m. gegužės 17 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas nurodant atvykimo laiką 2023 metų birželio 15 d., nurodytu laiku neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl jam nedalyvaujant 2023 metų birželio 16 d. jis buvo nubaustas 140 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Toliau pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo iki 2023 m. liepos 17 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2023 m. liepos 18 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas nurodant atvykimo laiką 2023 metų rugpjūčio 17 d., nurodytu laiku neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, tokiu būdu, tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

K. E. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad visiškai prisipažįsta, kad 2023 metais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Dėl ko taip pasielgė, nori geranoriškai papasakoti. Jis žino, kad kiekvienais metais yra sudaromas karo prievolininkų sąrašas, kuris yra skelbiamas viešai internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini). Šis sąrašas buvo paskelbtas 2023 metų sausio mėnesį. Jis pasitikrino šį sąrašą ir pamatė, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų ar, kitaip sakant, šauktinių sąrašą. Koks yra eilės numeris šiame sąraše jis nepamena, bet gali būti kaip nurodyta pranešime apie įtarimą – (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo nurodyta, jog reikalinga pristatyti iki tam tikros datos, iki šių metų kovo 13 d., į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis. Tačiau jis iki nurodytos datos neatvyko, nes nenorėjo vykti į šį skyrių, nes kaip tik tuo metu derino pokalbį dėl įsidarbinimo, nenorėjo prarasti galimybės dirbti, turėti nuolatinių pajamų. Praėjus kiek laiko į jo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) buvo atsiųstas administracinio nusižengimo protokolas, kuris buvo surašytas už tai, kad nevykdo karo prievolininko pareigų. Taip pat buvo ir nurodymas kurią dieną turėtų atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Tačiau jis nurodytą dieną neatvyko, jokių dokumentų ar kitokių duomenų dėl ko nevykdo karo prievolininko pareigų nepateikė. Praėjus kiek laiko į tą patį anksčiau paminėtą jo naudojamą elektroninį paštą atėjo nutarimas, kuriame buvo parašyta jog jam skiriama 120 eurų bauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Jis šios baudos nesumokėjo, nes tiesiog tuo metu neturėjo atliekamų pinigų, nebuvo gavęs pirmos algos. Taip pat jam buvo nurodyta iki kelintos dienos jis vėl turi atvykti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių dėl reikalingų dokumentų pateikimo. Kokia paskirta galutinė diena buvo, jis nepamena, bet galėjo būti kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, iki gegužės 16 dienos. Tačiau iki nurodytos dienos jis neatvyko, reikalingų dokumentų nepristatė. Netrukus į savo naudojamą elektroninį paštą gavo surašytą administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad nevykdo karo prievolininko pareigų. Kartu su protokolu buvo ir nurodymas, kad turi paskirtą dieną atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Tačiau jis nurodytą dieną neatvyko ir pateisinančių dokumentų, duomenų dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų nepateikė. Netrukus į elektroninį paštą gavo administracinio nusižengimo byloje nutarimą, kuriuo jam buvo paskirta 140 eurų bauda dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šios paskirtos baudos jis nesumokėjo, nes ir tuo metu neturėjo atliekamų pinigų sumokėti baudą. Nors gerai suvokė, kad nemokėdamas baudų, jį perduos antstoliams. Taip pat buvo atsiųstas naujas nurodymas kada turėtų sekantį kartą atvykti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių dėl reikalingų dokumentų, duomenų pateikimo. Jis turėjo atvykti iki šių metų rugpjūčio 17 dienos. Tačiau vėl neatvyko, nes nenorėjo prarasti turimą darbą, prarasti pastovias pajamas, nes tuo metu jo draugė jau laukėsi vaiko. Jo draugė yra nedirbanti, jis vienas išlaiko savo šeimą. Suprato, kad jeigu nuvyks į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir jį paims į tarnybą, jo draugė su vaiku, kuris gims (duomenys neskelbtini), liks be pajamų. Visuomet, kai gaudavo elektroninius laiškus su surašytais protokolais, nutarimais ir nurodymais iki kada atvykti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, tuo pačiu metu gaudavo ir registruotus laiškus iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos. Šie laiškai būdavo siunčiami jo deklaruota gyvenama vieta, esančia (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena jo motina. Ji, kai gaudavo laiškus iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, jam paskambindavo ir apie tai pranešdavo. Praeitais metais jam taip pat buvo iškelta byla dėl šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo. Buvo paskirta 500 eurų bauda, kurios iki šiol nesumokėjo. Kadangi turi nesumokėtų baudų, tai iš jo antstolis A. Bespalovas beveik 100 eurų kas mėnesį nuskaičiuoja. Kadangi jam kas mėnesį nuskaičiuoja beveik 100 eurų, jis dar papildomai savarankiškai nebemoka už baudas, nes jam iš algos nieko daug nebelieka. Algos gauna vidutiniškai per mėnesį apie (duomenys neskelbtini). Iš algos reikia pragyventi, susimokėti už buto nuomą, kitus mokesčius. Dėl to, kad vengia atlikti karo tarnybą, jis gailisi. Jei bus dar šaukimas į tarnybą, tai vyks į skyrių ir pristatys reikiamus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu apie K. E. galimai padarytą nusikalstamą veiką, kuriame nurodoma, kad vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui K. E., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. 2003 metų pradžioje K. E. buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą. Sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 13 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė. Ši veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka jau buvo baustas 2022 metais, 2023 m. kovo 14 d. asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. balandžio 7 d.. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir įteikimo apie siuntą pranešime buvo matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. kovo 18 d. asmeniškai. 2023 m. balandžio 7 d. į administracinio nusižengimo tyrimą K. E. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 11 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir nutarta skirti 120 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų ir duomenis iki 2023 m. gegužės 16 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 11 d. el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. balandžio 13 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 16 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. gegužės 16 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. gegužės 17 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. gegužės 17 d. išsiųstas el. paštu ir registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jam nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. birželio 15 d.. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), kuriame matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. gegužės 23 d. asmeniškai. 2023 m. birželio 15 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. birželio 16 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 140 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. liepos 17 d. buvo išsiųstas el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. birželio 22 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 17 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. liepos 17 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį „Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. liepos 18 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens el. paštu ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 17 d.. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas. Paskirtu laiku 2023 m. rugpjūčio 17 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštais siųstais šaukimo nurodymais, jau du kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių;

2) Liudytojo P. N. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio verbuotoju. 2003 m. sausio mėnesį karo prievolininkas K. E., gim. (duomenys neskelbtini), buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą. Jo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąraše. K. E. turėjo reikalingus dokumentus ir duomenis pateikti iki 2023 m. kovo 13 d., tačiau iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su tarnyba nesusisiekė. Ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje, todėl buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Kadangi K. E. už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka jau buvo baustas 2022 metais, tai 2023 m. kovo 14 d. jam pačiam nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su šaukimu atvykti 2023 m. balandžio 7 d. į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) ir jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir įteikimo apie siuntą pranešime buvo matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. kovo 18 d. asmeniškai. 2023 m. balandžio 7 d. į administracinio nusižengimo tyrimą K. E. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 11 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, K. E. nedalyvaujant. Buvo skirta 120 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų ir duomenis iki 2023 m. gegužės 16 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 11 d. el. paštu (duomenys neskelbtini) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) buvo matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. balandžio 13 d. asmeniškai K. E. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 16 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Paskirtą baudą K. E. nesumokėjo, iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. gegužės 16 d. datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė su tarnyba bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2023 m. gegužės 17 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) ir registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. birželio 15 d.. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), buvo matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. gegužės 23 d. asmeniškai, tačiau 2023 m. birželio 15 d. į administracinio nusižengimo tyrimą K. E. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, K. E. nedalyvaujant 2023 m. birželio 16 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir jam paskirta 140 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. liepos 17 d. buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) ir K. E. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) buvo matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. birželio 22 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 17 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Paskirtą baudą K. E. nesumokėjo. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. liepos 17 d. datos K. E. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su tarnyba bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį „Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. liepos 18 d. K. E. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su šaukimu atvykti 2023 m. rugpjūčio 17 d. į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) pateikiamus duomenis buvo matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas. Paskirtu laiku 2023 m. rugpjūčio 17 d. K. E. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi K. E. jau du kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas buvo fiksuotas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, todėl surinkus visą medžiagą buvo kreiptasi į Panevėžio apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį „Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas“. Taip pat papildomai nori pasakyti, kad K. E. jau dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo 2022 m. buvo inicijuotas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, kuris buvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu;

3) Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuriame matyti, kad K. E. baustas 2023 m. birželio 16 d. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 140 eurų bauda, 2023 m. balandžio 11 d. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 120 eurų bauda (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis K. E. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis K. E. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis teistas už analogišką veiką, baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos, dirbantis. Priklausomybės ligų kabinete neregistruotas, psichikos sveikatos centro apskaitoje neįrašytas.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas, savo dydžiu artima vidurkiui. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėdamas 9 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. E. paskirti sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2023 m. sausio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirti subendrintą– 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, arešto bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

K. E. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti K. E., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.