Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistojo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2003-06-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 137 str. 1 d., jo veiką perkvalifikavus iš LR BK 111 str. 1 d., 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2003-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas devyneriems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant kalėjime. Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-20 nuosprendžiu R. M. veika iš 1961 m. BK 16 str. 2 d., 217 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (4 epizodai), iš 1961 m. BK 272 str. 2 d. į 2000 m. BK 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d. dalinai bausmes sudedant nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, sutinkamai su BK 63 str. 5 d. 2 p., 8 d., bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2003-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant kalėjime. Kauno apylinkės teismo 2004-09-10 nutartimi patikslintas Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-20 nuosprendis ir juo paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę apimant su 2003-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant kalėjime. Bausmės pradžia 200-05-28, bausmės pabaiga 2012-02-28.

Teikime nurodoma, jog nuteistasis R. M. atlieka bausmę paprastojoje grupėje, elgesys vertinamas patenkinamai, turi galiojančių drausminių nuobaudų, skatintas nebuvo. Apibūdinamas kaip nebendraujantis, uždaro būdo, labai vertinantis materialines vertybes, jaučiasi silpnavališkumo požymiai. Dėl įvykdyto nusikaltimo išvadų nėra padaręs, į socialinės reabilitacijos poveikio priemones reaguoja patenkinamai. Bausmės pradžia 200-05-28, bausmės pabaiga 2012-02-28, 2009-10-28 yra atlikęs 7 m. 5 mėn. bausmės.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas kreipiasi į teismą dėl lygtinio paleidimo, tačiau netarpininkauja. Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, nuteistasis ir jo gynėjas siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal BVK 157 straipsnio 3 dalies 4 punktą, asmenys, laikomi kalėjime paprastosios grupės sąlygomis, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Šie įstatymo reikalavimai yra minimalūs lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų klausimo sprendimui ir šioje byloje įvykdyti - nuteistasis R. M. laikomas paprastosios grupės sąlygomis, faktiškai yra atlikęs jau daugiau negu tris ketvirtadalius teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau tai neįpareigoja teismo priimti sprendimo dėl lygtinio paleidimo. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu įvertinti visas kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes – nusikaltimo, už kurį asmuo nuteistas pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, šeiminius ryšius ir kt. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos įstaigos nuteistąjį tik tuomet, kai padaro išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės.

Iš nuteistojo charakteristikos matyti, jog R. M. elgesys laisvės atėmimo vietoje vertinamas patenkinimai, skatintas nebuvo, buvo baustas ir turi galiojančių drausminių nuobaudų. R. M. apibūdinamas kaip sunkaus, uždaro būdo, nenuspėjamas, dažnai neigiamai reaguojantis į įvykius ar reiškinius, kurie jam nepalankūs ir nepriimtini, nejaučiantis atsakomybės už savo poelgius, vengiantis pokalbių apie įvykdytą nusikaltimą, nepadaręs rimtesnių išvadų. Be to, Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija netarpininkauja dėl nuteistojo R. M. lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į R. M. padarytų nusikalstamų veikų kiekį ir jų pavojingumo laipsnį, teismas laiko, kad bausmės tikslai nuteistajam dar nėra pasiekti, todėl nėra pagrindo R. M. paleisti lygtinai iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimo dėl nuteistojo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.