Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

E. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ne vėliau kaip iki 2021 spalio 28 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo jų platinti, įgijo nenustatytą kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurių dalį suvartojo, o kitą dalį laikė su savimi iki 2021 spalio 28 d. 1 val., kai Vilniuje, Jeruzalės g. 59, policijos pareigūnai automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių rado ir paėmė maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,640 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,5 %, ir ant keleivio priekinės sėdynės rado ir paėmė folijos lankstinuką su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurios masė yra 0,196 g, kuriuos, sėdėdamas minėto automobilio priekinėje keleivio vietoje ir pamatęs ateinančius policijos pareigūnus, išmetė automobilyje.

E. J. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. J. ikiteisminio tyrimo metu, 2022 rugpjūčio 4 d. įteikus jam patikslintą pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta, kad automobilyje rastas maišelis su kanapėmis jo, tik šiuo metu neprisimena, kada ir iš ko įsigijo ir kokį kiekį. Taip pat pripažįsta, kad automobilyje surastas amfetaminas yra jo, tačiau neprisimena, kada ir iš ko pirko ir kokį tiksliai kiekį. Nusipirkęs kanapių ir amfetamino, jis jų pavartojo, o likusias kanapes ir amfetaminą nešiojo su savimi. Kai pamatė prie jų važiuojančius pareigūnus, jis kanapes ir amfetaminą, kurį turėjo su savimi, išmetė automobilyje. Pirmų apklausų metu neprisipažino, kad tai jo kanapės ir amfetaminas, bijodamas gręsiančios atsakomybės. Šiuo metu prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos bei labai gailisi. Nori, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Liudytojas P. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis ekipaže borto Nr. V1717 su vyriausiąja patrule K. S. ir vyriausiuoju patruliu D. I. dirbo nuo 2021 spalio 27 d. 15.30 val. iki 2021 spalio 28 d. 3.30 val. Nakties metu, tikslaus laiko neprisimena, per radio stotį išgirdo Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo pranešimą, kad būtina reaguoti adresu Jeruzalės g. 67, Vilniuje, kur yra susirinkusi grupė asmenų, kurie triukšmauja. Įvykis buvo priskirtas kitam ekipažui borto Nr. V1719. Kadangi jie buvo netoliese, tai jis priėmė sprendimą taip pat nuvykti į nurodytą vietą. Nuo pranešimo iki atvykimo į vietą praėjo apie 5 min. Atvažiavus Jeruzalės g. 67, Vilniuje, jie pastebėjo važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo minimas OVS budėtojo ir jį sustabdė. Stabdymas vyko naudojant garsinius ir šviesos signalus, o taip pat automobiliu buvo užblokuota judėjimo kryptis. Tuo pat metu prie jų privažiavo kitas ekipažas, kurio borto Nr. V1719, ir šis automobilis sustojo šalia stabdomo automobilio iš galo. Jis ir D. I. priėjo prie automobilio, kur paaiškėjo, kad langai yra aprasoję, tačiau salone matėsi sėdintys asmenys. D. I. priėjo prie vairuotojo, o jis prie keleivio. Priėjus paaiškėjo, kad automobilį vairavo moteris, kaip vėliau paaiškėjo, A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), šalia keleivio vietoje sėdėjo vyras, kaip vėliau paaiškėjo, E. J.. Taip pat ant galinės sėdynės sėdėjo kitas vyras, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo G. Š.. D. I. bendravo su automobilio vairuotoja, o jis paprašė keleivio išlipti. Jis paprašė keleivio išlipti, kadangi jis bendraujant atidarė automobilio duris ir jis pajuto specifinį aitrų kvapą, kurį skleidžia „žolė“ – narkotinė (psichotropinė) medžiaga. Taip pat prie automobilio priėjo kito į įvykio vietą kartu atvykusio ekipažo, kurio borto Nr. V1719, pareigūnai, kurie pradėjo bendrauti su automobilio gale sėdinčiu asmeniu. Jis paviršutiniškai apžiūrėjo E. J. bei po apžiūros jį perdavė kolegai A. G. su A. U., o pats toliau pradėjo apžiūrinėti G. Š.. Patikslina, kad A. G. ir A. U. buvo kito ekipažo pareigūnai, kurio borto Nr. V1719. Prisimena, kad dar baigiant E. J. apžiūrą, jis prie automobilio greičių dėžės perjungimo svirties pamatė gulintį polietileninį maišelį, kuriame buvo „žolė“, apie ką garsiai informavo visus kartu buvusius pareigūnus. Ar E. J. buvo uždėti antrankiai, jis nurodyti negali, kadangi neprisimena. Apžiūrėjęs G. Š., džemperio priekinėje pusėje, kišenėje jis rado polietileninį maišelį, kuriame buvo „žolė“. Apžiūrėjus G. Š., A. G. jam uždėjo antrankius, o kadangi jis pradėjo muistytis, reikšti nepasitenkinimą A. G. jį prispaudė prie automobilio. Apžiūrėjus automobilį, visi sulaikyti buvo išgabenti į Vilniaus apskr. VPK OVS. Įvykio vietoje visi pareigūnai veiksmus atliko savarankiškai. Po to, kai paaiškėjo, kad pas kažką iš vyrų buvo surastos narkotinės (psichotropinės) medžiagos, buvo priimtas sprendimas pasikviesti pagalbos ir per Vilniaus apskr. VPK OVS buvo atsiųstas KP NVRS ekipažas. Visus tolimesnius veiksmus koordinavo jis. Jo ekipažas nei vieno iš sulaikytųjų nepristatė į Vilniaus apskr. VPK OVS. Jo žiniomis G. Š. ir A. Š. į budėtojų dalį pristatė ekipažas, kurio borto Nr. V1719, o E. J. vežė KP NVRS pareigūnai su savo automobiliu, kurio borto numerio neprisimena. Tarnybos metu buvo naudojamas vaizdo ir garso įrašymo įrenginys BODYCAM 1708. Tarnybos metu kamerą naudojo bet kuris ekipaže esantis pareigūnas, todėl nurodyti, pas ką ji buvo įvykio metu, jis negali. Ar apžiūrint sulaikytuosius bei kitus daiktus ar jų paviršius, jis nemūvėjo pirštines, neprisimena, rankomis lietė polietileninį maišelį su narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, kurį rado apžiūros metu pas G. Š..

Liudytojas D. I., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 spalio 25 d. parodė, kad jis ekipaže, borto Nr. V1717, su būrio vadu P. P. ir vyriausiąja patrule K. S. dirbo nuo 2021 spalio 27 d. 15.30 val. iki 2021 spalio 28 d. 3.30 val. Nakties metu, tikslaus laiko neprisimena, per radijo stotį jis išgirdo Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo pranešimą, kad būtina reaguoti adresu Jeruzalės g. 67, Vilniuje, kur yra susirinkusi grupė asmenų, kurie triukšmauja. Įvykis buvo priskirtas kitam ekipažui, borto Nr. V1719. Kadangi jie buvo netoliese, tai būrio vadas priėmė sprendimą taip pat nuvykti į nurodytą vietą. Nuo pranešimo iki atvykimo į vietą praėjo apie 5 min. Atvažiavus Jeruzalės g. 67, Vilniuje, jie pastebėjo važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo minimas OVS budėtojo ir jį sustabdė. Stabdymas vyko naudojant garsinius ir šviesos signalus, o taip pat automobiliu buvo užblokuota judėjimo kryptis. Tuo pat metu prie jų privažiavo kitas ekipažas, kurio borto Nr. V1719, ir šis automobilis sustojo šalia stabdomo automobilio iš galo. Priėjus prie automobilio, paaiškėjo, kad langai yra aprasoję, tačiau salone matėsi sėdintys asmenys. Automobilį vairavo moteris, kaip vėliau paaiškėjo, A. Š., šalia keleivio vietoje sėdėjo vyras, kaip vėliau paaiškėjo, E. J. ir ant galinės sėdynės sėdėjo kitas vyras, kuris kaip vėliau paaiškėjo, buvo G. Š.. Priėjęs prie automobilio jis kalbėjo su vairuotoja, nustatinėjo jos tapatybę aiškinosi kitas aplinkybes. Pokalbio metu jis paprašė vairuotoją A. Š. išlipti iš automobilio, kadangi jos išvaizda ir elgesys sukėlė įtarimų, kad ji yra apsvaigusi nuo alkoholio. Tuo metu jo kolegos bendravo su kitais automobilyje buvusiais vyrais. Kuris iš kolegų bendravo su kitais vyrais tuo metu, jis nematė, kadangi visas dėmesys buvo nukreiptas į vairuotoją. Atlikęs pirminius būtinus veiksmus su A. Š., jis ją perdavė kolegei K. S., kuri supildė būtinus dokumentus bei surašė procesinių veiksmų protokolus. Perdavęs vairuotoją jis prisijungė prie kolegų apžiūrint automobilio vidų. Jis asmeniškai atliko paviršutinę apžiūrą A. Š., tikslu įsitikinti, kad ji su savimi neturėjo pavojingų daiktų ar įrankių, taip pat ji pati pasiūlė būti apžiūrėta, kai jis uždavė klausimus, ar ji neturi su savimi draudžiamų daiktų. Kitų vyrų jis neapžiūrinėjo. Jis neįsidėmėjo, kuris iš pareigūnų apžiūrinėjo kitus vyrus, tik prisimena, kad matė, kaip A. G. vieną iš sulaikytųjų buvo prirėmęs prie automobilio. Jis buvo prirėmęs G. Š., o šis labai muistėsi. Patikslina, kad A. G. ir A. U. buvo kito ekipažo pareigūnai, kurio borto Nr. V1719. Vietoje nebuvo vadovaujančio pareigūno, visi pareigūnai veiksmus atliko savarankiškai. Jis matė, kaip prie pavarų dėžės perjungimo svirties gulėjo narkotinės (psichotropinės) medžiagos polietileniniame maišelyje, tačiau nurodyti, kas iš pareigūnų atkreipė į tai dėmesį pirmas, jis negali. Po to, kai paaiškėjo, kad pas kažką iš vyrų buvo surastos narkotinės (psichotropinės) medžiagos, buvo priimtas sprendimas pasikviesti pagalbos ir per Vilniaus apskr. VPK OVS buvo atsiųstas KP NVRS ekipažas. Visus tolimesnius veiksmus koordinavo P. P.. Jo ekipažas nei vieno iš sulaikytųjų nepristatė į Vilniaus apskr. VPK OVS. Jo žiniomis, G. Š. ir A. Š. į budėtojų dalį pristatė ekipažas, kurio borto Nr. V1719, o E. J. vežė KP NVRS pareigūnai su savo automobiliu, kurio borto numerio neprisimena. Tarnybos metu jis naudojo vaizdo ir garso įrašymo įrenginį BODYCAM 1708. Tarnybos metu kamerą naudojo bet kuris ekipaže esantis pareigūnas, todėl nurodyti, pas ką ji buvo įvykio metu, jis negali. Apžiūrint sulaikytąją bei kitus daiktus ar jų paviršius, jis nemūvėjo pirštinių, narkotinių (psichotropinių) medžiagų ar jų įpakavimų nelietė.

Liudytojas A. G., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 spalio 25 d. parodė, kad jis ekipaže, borto Nr. V1719, kartu su vyriausiąja patrule A. U. dirbo naktinėje pamainoje, laikotarpiu nuo 2021 spalio 27 d. 19.30 val. iki 2021 spalio 28 d. 7.30 val. Nakties metu, tikslaus laiko neprisimena, buvo gautas iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo nurodymas vykti į Jeruzalės g., Vilniuje, patikrinti pranešimu gauta informaciją, kad nurodytoje vietoje grupė asmenų triukšmauja. Jis prisimena, kad įvykio vieta buvo Jeruzalės g. 67, Vilniuje. Nuo pranešimo gavimo momento praėjus apie 10–15 min., jis su porininke atvyko į nurodytą vietą. Tuo pat metu į vietą atvyko ir ekipažas, borto Nr. V1716, kuriame buvo kolegos P. P. ir D. I.. Dirbant pagal pranešimu gautą informaciją Jeruzalės g. 67, Vilniuje, buvo rastas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis matė, kaip minėtą automobilį sustabdė kolegos, borto Nr. V1716. Minėti pareigūnai savo automobiliu blokavo kelią Volkswagen automobiliui, o jis savo tarnybinį automobilį sustabdė šiek tiek šone iš dešinės pusės. Iš sustabdyto automobilio vairuotoją ir keleivius išlaipino P. P. ir D. I.. Patikslina, kad su jais ekipaže taip pat buvo dar viena pareigūnė K. S.. Jam su A. U. priėjus prie automobilio Volkswagen, P. P. atlikinėjo paviršutinę apžiūrą vienam iš automobilyje buvusių asmenų, kuris kaip vėliau paaiškėjo, buvo G. Š.. Tuo metu D. I. paviršutiniškai apžiūrinėjo kitą asmenį, kuris kaip vėliau paaiškėjo, buvo E. J.. Apžiūrėjus G. Š., jis perėmė jo kontrolę iš P. P.. Ar tuo metu G. Š. jau buvo uždėti antrankiai ir kurioje pusėje, jis dabar neprisimena, prisimena, kad sulaikytasis labai muistėsi, reiškė savo nepasitenkinimą, sakė, kad yra psichiškai nesveikas. Siekiant apsaugoti save, aplinkinius ir išvengti galimo pasipriešinimo ar pabėgimo, jis G. Š. rankomis prispaudė prie automobilio ir jis nurimo. Jis prisimena, kad G. Š. apžiūros metu P. P. rado narkotinių (psichotropinių) medžiagų „žolės“. Toliau apžiūrint automobilį Voskswagen, G. Š. buvo šalia. Apžiūros metu jis automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės rado folijos lankstinuką, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Jis prisimena, kad iš šios automobilyje esančios vietos ir buvo išlipęs G. Š.. Patikslina, kad atvykus į vietą, jis matė, kaip iš vairuotojo vietos išlipo moteris, kaip vėliau paaiškėjo, A. Š., kaip jau minėjo, iš priekinėje dalyje esančios keleivio pusės išlipo G. Š., o iš galinės pusės išlipo E. J.. Automobilį apžiūrėjo jis, P. P. ir D. I.. Apžiūrėjus automobilį į jo tarnybinį automobilį, borto Nr. V1719, galinėje dalyje esančią sulaikytų asmenų gabenimo kapsulę buvo pasodintas G. Š., kuris buvo nuvežtas į Vilniaus apskr. VPK OVS. Sodinant į automobilį, papildomai G. Š. nebuvo apžiūrėtas, kadangi jis jo akivaizdoje prieš tai jau buvo apžiūrėtas. Atvežus G. Š. į Vilniaus apskr. VPK OVS, iš automobilio jį išvedė jis, tačiau automobilyje esančios sulaikytųjų asmenų gabenimo kapsulės neapžiūrėjo. Kodėl to paties nepadarė jo kolega, jis pasakyti negali, jis visą dėmesį buvo nukreipęs į sulaikytąjį. Patikslina, kad kartu į budėtojų dalį buvo pristatyta ir Volkswagen vairuotoja, kurią nuolat salone stebėjo jo porininkė A. U.. Iki šio momento tarnybiniu automobiliu sulaikytųjų asmenų jis negabeno, automobilio galinės dalies neapžiūrinėjo. Taip pat ir po įvykio sulaikytų asmenų tarnybiniu automobiliu negabeno. Po tarnybos automobilis buvo pastatytas Vilniaus apskr. VPK VP PR saugomoje teritorijoje, Dariaus ir Girėno g. 50, Vilnius. Įvykis buvo filmuojamas tarnybine vaizdo kamera BODYCAM, priskirta borto Nr. V1730, kurią buvo prisisegusi A. U.. Patikslina, kad suradus pas G. Š. narkotinių (psichotropinių) medžiagų, jam buvo nedelsiant uždėti antrankiai. Automobilio apžiūrą ar kitus veiksmus jis atliko dėvėdamas taktines pirštines, todėl ant įvykio vietoje buvusių daiktų paviršių jo lietimo pėdsakų negali būti, išskyrus lankstinuką, kurį rado ant priekinės keleivio sėdynės. Jį lietė plikomis rankomis, kadangi tai labai smulkus objektas ir jį būtina buvo apžiūrėti.

Liudytoja K. S., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 spalio 25 d. parodė, kad ji ekipaže, borto Nr. V1716, kartu su vyriausiuoju patruliu P. P. ir D. I. dirbo naktinėje pamainoje nuo 2021 spalio 27 d. 15.00 val. Iki 2021 spalio 28 d. 3.00 val. Tarnybos metu, 2021 spalio 28 d., apie 0.20 val., per radijo stotį buvo gautas pranešimas iš VPK OVS, kad Jeruzalės g., Vilniuje, triukšmauja grupė asmenų. Įvykis buvo priskirtas kitam ekipažui, kurio borto Nr. 1719, tačiau, kadangi jie buvo laisvi ir įvykis buvo šalia, taip pat nuvyko į VPK OVS budėtojo nurodytą vietą, Jeruzalės g. 67, Vilniuje. Vietoje jie buvo apie 0.30 val. Į vietą jie atvyko praktiškai kartu su ekipažu, borto Nr. V1719. Privažiavus vietą ties Jeruzalės g. 59 namu, pastebėjo važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio stiklai buvo aprasoję, tai jiems sukėlė įtarimą, kad vairuotojas gali būti neblaivus, todėl buvo priimtas sprendimas sustabdyti minėtą automobilį. Prie vairo sėdėjo A. Š.,. Su vairuotoja bendravo vienas iš jos ekipažo kolegų, tačiau kuris, ji dabar neprisimena. Vėliau paaiškėjo, kad vairuotoja buvo neblaivi, todėl jai vėliau buvo surašytas AN protokolas ROIK: 21148548056, o automobilis Volkswagen priverstinai nugabentas į saugojimo aikštelę, Eišiškių pl. 127. Automobilyje taip pat buvo G. Š., kuris sėdėjo dešinėje pusėje ant galinės sėdynės. Patikslina, kad iš sustabdyto automobilio taip pat išlipo ir E. J., kuris sėdėjo keleivio pusėje priekinėje sėdynėje. Šie asmenys iš automobilio išlipo patys, be pareigūnų reikalavimo tai padaryti. Ar išlipant iš automobilio visi trys asmenys ką nors turėjo rankose, ji pasakyti negali, tačiau yra įsitikinusi, kad jie nieko išmesti nespėjo, kadangi buvo kontroliuojami jos kolegų vizualiai per labai nedidelį atstumą. Kuris iš pareigūnų dirbo su G. Š. ir kuris su E. J., ji pasakyti negali, kadangi ji tvarkė formalumus, susijusius su vairuotojo girtumo nustatymu ir duomenų įforminimu (rašė protokolus). Ji tarnybos metu turėjo vaizdo ir garso įrenginį BODYCAM, tačiau jo numerio nurodyti negali, kurį buvo įjungusi, tačiau kokiam laikotarpiui, taip pat nurodyti negali. Prisimena, kad kartu į vietą (borto Nr. 1719 ) atvyko kolegos A. U. ir A. G.. Jie visi yra tos pačios Vilniaus apskr. VPK VP PR 1-os kuopos pareigūnai. Kokius veiksmus atliko A. U. ir A. G., ji taip pat nurodyti negali. Ji prisimena, kad automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėjo P. P. ir D. I., kurie supildė automobilio apžiūros protokolą. Ji prisimena, kad apžiūrint automobilį, jame buvo rastos narkotinės (psichotropinės) medžiagos, o taip pat apžiūrint G. Š., pas jį taip pat buvo rastos narkotinės (psichotropinės) medžiagos. Kokios tai buvo medžiagos, ji pasakyti negali, iš matymo tai buvo „žolė“. Ar apžiūros metu pareigūnai naudojo vienkartines pirštines, ji pasakyti negali, tačiau prisimena, kad buvo kolegų klausiama, kur jos guli. Ji asmeniškai prie narkotinių medžiagų prisilietusi nebuvo, kas iš pareigūnų galėjo jas liesti, ji nežino. Taip pat į įvykio vietą buvo atvykę Vilniaus apskr. VPK KP NVRS pareigūnai, kurie taip pat apžiūrėjo įvykio vietą. Kas iš pareigūnų priėmė sprendimą gabenti sulaikytuosius į budėtojų dalį, ji pasakyti negali. Į jos tarnybinį automobilį buvo patalpinta automobilio Volkswagen vairuotoja A. Š.. Jos manymu, A. Š. apžiūrėjo kolegė A. U., tačiau šio veiksmo ji nematė. Ar patalpinant A. Š. į tarnybinio automobilio sulaikytų asmenų gabenimo kapsulę ši buvo apžiūrėta, o atvykus į Vilniaus apskr. VPK tarnybines patalpas jį buvo papildomai apžiūrėta, ji dabar pasakyti negali, kadangi neprisimena. Tuo tarpu sulaikyti G. Š. ir E. J. buvo gabenami kitais tarnybiniais automobiliais, kurių borto Nr. V 1719, V1002. Apie šių asmenų apžiūrą bei gabenimo aplinkybes ji duomenų suteikti negali, kadangi su jais tiesiogiai nedirbo. Patikslina, kad iš ekipaže buvusių kolegų daugiau niekas kameros neturėjo. Ji prisimena, kad apžiūros metu pas G. Š. P. P. rado džemperio priekinėje kišenėje vieną plastikinį maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Liudytoja A. U., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 spalio 16 d. parodė, kad 2021 spalio 27 d. ji dirbo pagal grafiką, kartu su vyriausiuoju patruliu A. G.. Pamainą pradėjo nuo 19.30 val. iki 7.30 val. 2021 spalio 28 d. Pamainą pradėjo nuo instruktažo, po jo sėdo į automobilius ir išvyko į maršrutą. Prieš išvykstant į maršrutą automobilio patikros nedarė. Automobilis iš pirmo žvilgsnio buvo techniškai tvarkingas, po praeitos pamainos jokių nusiskundimų automobiliu nebuvo. Dirbę nakties metu aptarnavo įvykius, kuriuos skyrė OVS budėtojas. Nakties metu, apie 1 val. nakties, iš OVS budėtojo gavo pranešimą dėl įtartino automobilio, kuris stovi prie miško ir iš jo yra šaukiama, triukšmaujama ir mėtomos šiukšlės. Pranešimas buvo Jeruzalės gatvėje, tikslaus adreso nepamena. Vykstant į įvykį, jiems į pagalbą pasisiūlė kitas ekipažas V1717. Atvykus į įvykio vietą, ekipažas V1717 jau buvo vietoje. Įvykio vietoje rado 3 asmenis, stovinčius prie automobilio, visi asmenys buvo pilnamečiai, jų elgesys buvo keistas. Asmenys buvo vartoję alkoholinių gėrimų ir nuo jų sklido „žolės“ kvapas. Dalinės kratos metu, juos apžiūrėjo ekipažas V1717. Tuo metu, kol ekipažas V1717 darė dalinę kratą, ji surinko visų asmenų dokumentus ir tikrino asmenis per „POLIS“ sistemą. Tada ekipažas V1717 pranešė, kad rado augalinės kilmės maišelius pas vieną vyrą, kur tiksliai, ji nežino, nes nematė. Tada vyrą, pas kurį rado maišelį su galima žole, jie jį pasodino pas save į automobilį V1719. Minėtą vaikiną tikrino tik ekipažas V1717. Kitas vyras buvo pasodintas į V1717 automobilį, o mergina buvo pasodinta V1719 automobilį, į galinę keleivio vietą ir ji ją stebėjo. Tada išsodinę juos visus į skirtingas vietas, visi laukė NVRS pareigūnų. Kol važiavo NVRS pareigūnai, mergina jai pasakė, kad minėta žolė priklauso piliečiui, kuris buvo uždarytas pas juos automobilyje V1719. Atvykus NVRS pareigūnams visi trys buvo pristatyti į OVS, kadangi automobilyje, kuriame buvo rasti asmenys, taip pat buvo rasta žolė. Atvykę į OVS, ji nuėjo į OVS pranešti, ką jie atvežė, o A. G. vėliau atvedė asmenį į OVS patalpas. Atvesdinimo metu ji nematė, ar pristatomas asmuo buvo su antrankiais ar be. Pristatant asmenį, atvesdinime asmens nedalyvavo. Būdami OVS ekipažas V1717 supildė tarnybinį pranešimą dėl rastų narkotikų. Po to, kai jie supildė tarnybinį pranešimą, jie grįžo į savo automobili V1719 ir jo pakartotinai po pristatymo neapžiūrėję išvyko atgal į savo maršrutą. Daugiau pristatytų ar sulaikytų asmenų per pamainą nebuvo. Pasibaigus pamainai, jie paliko automobilį patrulių rinktinėje ir pabaigę pamainą išvyko namo. Visas įvykis buvo filmuojamas Body kameromis ir automobilio įrengtomis vaizdo kameromis. Nori paminėti, ekipaže V1717 dirbo K. S., P. P. ir D. I..

A. Š., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamoji, savo kaltės nepripažino ir parodė, kad automobilyje rastos narkotinės medžiagos ne jos. Ji labai retai rūko žolę. Dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų nebuvo gydyta. Vakar, 2021 spalio 27 d. apie 20 val., vakare, susitiko su G. prieš tai susitarus. Su juo susipažino vasaros pradžioje. Susitikę buvo prie tvenkinio Jeruzalėje. Po to pas juos atėjo E., su juo susirašė žinutėmis. Prie tvenkinio vartojo alkoholį. E. ir G. rūkė žolę. Ji matė, kaip G. davė E. rūkyti. Ji nerūkė. Po to jie nuvažiavo į miškelį. Ji ten jau rūkė žolę, kurią jai davė G.. Ji jam pinigų nemokėjo. Miškelyje G. ir E. rūkė taip pat. Jie rūkė vieną „cigaretę“ bendrai. G. susuko marihuaną į popierių, padarė cigaretę ir jie ją bendrai surūkė. Po to jie važiavo link jos namų ir prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnams einant link jų, ji pažiūrėjo savo telefoną, kuris gulėjo tarp sėdynių ir pamatė šalia maišelį su kanapėmis. Prieš tai maišelio nebuvo. Ji mano, maišelį padėjo E., nes prie tvenkinio G. E. padavė vieną maišelį, o pareigūnai pas E. nieko nerado. Pareigūnai liepė jiems išlipti. Pareigūnai pas ją nieko nerado. Ji girdėjo iš pareigūnų, kad automobilyje buvo surastos narkotinės medžiagos. Nežino, kieno buvo folijos lankstinukas su milteliais. Kai pareigūnai dar iš jų nebuvo paėmę mobiliojo ryšio telefonų, ji E. rašė dėl rastų miltelių ir jo paklausė, kas per milteliai. Jis parašė, kad tik dūmus turėjo, po to jis ištrynė savo žinutę. Ji pasidarė ekrano nuotraukas, kurias turi. Pareigūnai paklausė, kieno rasti narkotikai, nei E., nei G. neprisipažino, todėl jie buvo sulaikyti trise. Ji vairavo vakar tėvo K. Š. automobilį PASSAT.

Žemesnės instancijos teismas

2022 liepos 21 d. akistatos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta akistata tarp įtariamųjų E. J. ir A. Š.. Akistatos metu A. Š. parodė, kad 2021 spalio 28 d. automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu surastas folijos lankstinukas su amfetaminu buvo E., kadangi tą vakarą jis sakė, kad buvo vartojęs amfetaminą, tačiau nežino, ar jis prie savęs jį turėjo. Tą vakarą, kai juos sulaikė policijos pareigūnai, ji amfetamino nevartojo. Ji iki sulaikymo anksčiau buvo vartojusi. Retai vartojo. Akistatos metu E. J. parodė, kad gali būti, kad surastas amfetaminas buvo jo, nes buvo likęs pas jį iš anksčiau. Tą dieną, kai juos sulaikė policijos pareigūnai, nevartojo amfetamino, tačiau iki to įvykio buvo pavartojęs. Retai vartodavo amfetaminą.

G. Š., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis, prisipažino iš dalies ir parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta kuo yra įtariamas. Jis vartoja narkotines medžiagas, vartoja pusę. Dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų buvo gydomas ligoninėje (duomenys neskelbtini). Jis serga (duomenys neskelbtini), todėl vartoja vaistus. Jis lankosi pas gydytojus (duomenys neskelbtini) klinikoje. Vakar, 2021 spalio 27 d. apie 17 val., Kalvarijų gatvėje, netoli Tauragnų stotelės, pamatė iš matymo pažįstamą vaikiną, jo jokių duomenų nežino, tik žino, kad pas jį galima įsigyti narkotinių medžiagų. Priėjo paklausti, ar jis turi marihuanos, jis jam davė 50 Eur ir jis nuėjo, ir parnešė jam maišelį. Nežino, kiek ten buvo tiksliai marihuanos, turėjo būti 3–4 gramai. Jie išsiskirstė. Vakare telefonu susiskambinus su A., susitarė susitikti išgerti alkoholio. Susitiko prie A. namų, nuėjus į parduotuvę, nusipirko alkoholio ir nuėjo prie tvenkinio gerti. Pas juos atėjo E., kurį jis vakar matė pirmą kartą. Jiems visiems būnant kartu, jis gėrė alkoholį ir rūkė marihuaną, kurią vakar nusipirko. A. ir E. gėrė alkoholį. Nežino, ar jie vartojo narkotines medžiagas, jis jiems nesiūlė savo turimos marihuanos. Jis pripažįsta, kad automobilyje rastas maišelis tarp sėdynių ir pas jį rastas maišelis su marihuana yra jo. Automobilyje rastas lankstinukas su baltos spalvos milteliais ne jo, nežino kieno. Kai jie važiavo nuo tvenkinio, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, liepė jiems išlipti. Pas jį pareigūnai rado megztinio kišenėje turimas kanapes. Mašinoje buvo padėjęs marihuaną, kuria norėjo surūkyti. Jis nei A., nei E. nesiūlė narkotinių medžiagų. Gyvena (duomenys neskelbtini), su draugu nuomoja butą. Namie narkotinių medžiagų nelaiko. Vakar ką nusipirko, tą turėjo su savimi. Vakar pirko, nes jau neturėjo nieko, nebuvo jokio narkotinių medžiagų likučio. Pirko savo reikmėms.

2021 spalio 28 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje tarp priekinių sėdynių buvo rastas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, ant priekinės keleivio sėdynės rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, ant galinės sėdynės stiklinis rūkymui skirtas prietaisas ,,bongas“ ir mėlynos spalvos tabakui skirtas smulkintuvas.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 vasario 9 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad: