Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016-10-12 apie 17.05 val., siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo www.skelbiu.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. vertėsi prostitucija. Kadangi T. R. jau bausta už tokį patį pažeidimą, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

T. R. apie teismo posėdžio 2016-11-03 datą ir vietą buvo žinoma, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. 2016 m. lapkričio 14 d. ir 2016 m. lapkričio 28 nutartys atvesdinti T. R. neįvykdytos. Teismas vertina, kad T. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

T. R. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. tyrėjo A. P. 2016-10-12 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-10-12 tarnybos metu kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyresniuoju tyrėju V. B. ir specialiste E. D. dirbo pagal priemonės planą Nr. 10-IL-21190 siekiant išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija. Apie 17.05 val. paskambino tel. (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt. Atsiliepusi moteris telefonu paaiškino, kad galės patenkinti jo, A. P. lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį. Moteris pasiūlė po 30 min. atvykti adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus prašė papildomai paskambinti. Atvykus nurodytu adresu paskambino anksčiau minėtu telefono numeriu, atsiliepusi moteris pranešė, kad laukia jo, A. P. (duomenys neskelbtini) bute. Bute jį, A. P. pasitiko, kaip vėliau paaiškėjo T. R.. Pokalbio metu pastaroji nurodė, kad už jo, A. P. lytinės aistros patenkinimą turės sumokėti 60 eurų ir pageidautina iš anksto. Tuomet prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. T. R. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d. Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog T. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., 2016-01-21, 2016-05-06, 2016-05-19 jau buvo skirta bauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjai skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 180 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062409889 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.