Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1999-12-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimu su 500 Lt bauda, taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas;2000-07-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 4 metams laisvės atėmimu, paleistas 2003-07-22 pilnai atlikus bausmę;2005-10-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 500 Lt bauda, bauda pakeista 2 parų areštu;2006-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 20 parų areštu, bausmę atlikęs, paleistas 2006-12-13;2006-11-28 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 2500 Lt bauda,

kaltinamas pagal LR BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2011-01-18 iki 2011-02-25 A. K., pažeisdamas 2010-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu skirtą pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą įpareigojimą – nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti joje nuo 22 val. iki 6 val., nebuvo savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nes išvyko į užsienį.

Tokiais veiksmais kaltinamasis A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam skirtus teismo įpareigojimus stengėsi vykdyti. Jį tikrindavo policijos pareigūnai ir visuomet rasdavo namuose. Įvykus konfliktui su pažįstamais asmenimis, ko pasekoje buvo sužalotas pats ir nukentėjo jo šeimos nariai bei iškilus grėsmei gyvybei ir sveikatai ateityje, nusprendė išvykti į užsienį. Prieš išvykdamas policijos neinformavo. Gyveno su šeima Anglijoje. Vėliau nusprendė grįžti į Lietuvą. Kertant Lietuvos valstybinę sieną sulaikė policija. Tuomet pareigūnams papasakojo visas išvykimo į užsienį aplinkybes.

Liudytojai T. B. ir R. T., policijos pareigūnai, parodė, kad tarnybinių užduočių atlikimo metu tikrino, kaip A. K. laikosi teismo sprendimu jam skirtų įpareigojimų. Tikrinimų metu 2011 metų pradžioje jo gyvenamojoje vietoje nerasdavo.

Tarnybiniuose pranešimuose ( b.l. 8-14 ) policijos pareigūnai nurodė, kad 2011 m. sausio18, 20, 27 ir 30 dienomis bei vasario 4 ir 10 dienomis A. K. nerastas namuose (duomenys neskelbtini).

2010-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu ( 15-16 ) A. K. įpareigotas iki 2011-02-25 nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir nuo 22 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Tarnybiniame pranešime ( b.l. 39 ) nurodyta, kad 2011-08-11 apie 9 val. A. K. sulaikytas kertantis Lietuvos Respublikos valstybinę sieną.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. K. nesilaikė jo elgesiui keliamų reikalavimų ir taip nevykdė teismo sprendimo. Tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam A. K. atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu pilnai prisipažino, gailisi, teismo sprendimą pažeidė dėl susiklosčiusių nepalankių aplinkybių. Tačiau nusikalstamą veiką padarė būdamas anksčiau baustas už analogiškų baudžiamųjų nusižengimų padarymą, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, baustas daug kartų administracine tvarka, tame tarpe ir už viešosios tvarkos pažeidimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam parinktina bausmė – laisvės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 str., ir nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

-pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

-būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Remiantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1b p. į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti vieną parą, išbūtą sulaikyme nuo 2011-08-11 iki 2011-08-12, ir užskaityti 2 laisvės apribojimo bausmės dienų atlikimą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, asmens dokumento paėmimą ir periodišką registravimąsi policijos įstaigoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.