Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Šarūno Vaicekavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vedęs, dirbantis akcinės bendrovės „Pieno žvaigždės“ filiale Mažeikių pieninė, vairuotoju, neteistas,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2018-08-01 apie 11.12 val., Mažeikiuose, Žemaitijos g. už Žemaitijos – Naftininkų g. sankryžos esančioje autobusų sustojimo vietoje, pasiūlė valstybės tarnautojui – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiajam patruliui Š. A. susitarti. Vyriausiajam patruliui Š. A. įspėjus dėl gresiančios atsakomybės už bandymą papirkti valstybės tarnautoją, už neveikimą, tai yra kad nebūtų surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 4 dalį, davė 20 Eur nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), įdėdamas jį į automobilio „Chrysler Grand Voyager“, v. n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą.

Baudžiamoji atsakomybė už šį baudžiamąjį nusižengimą numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje.

A. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-08-01 apie 11.00 val., Mažeikiuose važiuodamas automobiliu sukosi iš Draugystės g. į Žemaitijos g. Į pagrindinį kelią įvažiavo jam atrodo dar blykčiojant geltonam šviesoforo signalui, tačiau prie parduotuvės „Hama“ šalikelėje stovėję pareigūnai jį sustabdė ir pasakė, kad jis sukdamas į dešinę pusę pravažiavo reguliuojamą pėsčiųjų sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui. Jis sėdėjo savo automobilyje „Chrysler Grand Voyager“, v. n. (duomenys neskelbtini). Su pareigūnu sutiko, bet labai skubėjo, norėjo, kad viskas būtų kuo greičiau, prašė, kad jo nebaustų, bet ką tiksliai sakė neatsimena. Tada paduodamas automobilio registracijos dokumentus, tuo pačiu padavė ir 20 Eur. Tie pinigai registracijos liudijime jau buvo įdėti seniau, bet paduodamas dokumentus jis matė, kad ten yra 20 Eur, jų neištraukė, nes pamanė, kad taip greičiau su pareigūnu susitars. Savo tokiu elgesiu jis suprato, kad duoda kyšį pareigūnui. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (50-51 b. l.).

Kaltinamojo kaltė be jo paties visiško prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2018-08-01 įvykio registravimo duomenimis, kuriuose užfiksuota, jog Mažeikiuose, Žemaitijos g. sustabdžius automobilį „Chrysler Grand Voyager“, v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. G., ir jam rašant administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį, vairuotojas pasiūlė kyšį, o pateikdamas dokumentus, įdėjęs į registracijos liudijimą davė 20 Eur (10-13 b. l.).

2018-08-01 įvykio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad Mažeikių m., Žemaitijos g. už Žemaitijos – Naftininkų g. sankryžos esančioje autobusų sustojimo vietoje, gatvės pietinėje pusėje, stovi automobilis „Chrysler Grand Voyager“, v. n. (duomenys neskelbtini), prie kurio stovi uniformuotas policijos pareigūnas, kuris rankoje laiko automobilio „Chrysler Grand Voyager“, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, kuriame yra 20 Eur nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) (14-15, 16-18 b. l.).

2018-08-01 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyriausiojo patrulio Š. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad sustabdžius automobilį „Chrysler Grand Voyager“, v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. G., dėl administracinio nusižengimo, vairuotojas sutiko su padarytu nusižengimu, tačiau pasakė, kad gali susitarti ir atidaręs piniginę, kurioje matėsi pinigai rodė pareigūnui. Įspėjus vairuotoją, kad už bandymą papirkti policijos pareigūną gresia atsakomybė, vairuotojas toliau siūlė atsilyginti pinigais. Pareigūnui paprašius pateikti likusios dokumentus, A. G. paėmė iš savo piniginės 20 Eur kupiūrą, pridėjo ją prie registracijos liudijimo, perlenkė ir duodamas pareigūnui, pasakė, kad čia jam (19 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas išanalizavęs bei įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad minėti įrodymai patvirtina inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 227 straipsnio 4 dalyje, buvimą A. G. veikoje, kadangi A. G. tiesiogiai siūlė ir davė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiajam patruliui 20 Eur, t. y. mažesnės nei 1 MGL vertės, kyšį, siekdamas neteisėtų šio valstybės tarnautojo veiksmų vykdant įgaliojimus. Kaltinamojo A. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. G. baudžiamąjį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė savo pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis neteistas (21 b. l.), baustas administracine tvarka (22-29 b. l.), dirbantis akcinės bendrovės „Pieno žvaigždės“ filiale Mažeikių pieninė (40, 41 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į išvardintą bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į tai, jog kaltinamasis yra dirbantis, daro išvadą, kad bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam A. G. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 30 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio, t. y. 1500 Eur baudą, ją sumokant per 4 mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, A. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: grynieji pinigai – 20 Eur nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybėn (20 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 227 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį 30 (trisdešimties) MGL dydžio, t. y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) bauda, ją sumokant per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) MGL dydžio, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą, ją sumokant per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: grynuosius pinigus – 20 Eur nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą A. G. įteikti pasirašytinai.

Išaiškinti A. G., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti A. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.