- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-08-24
- Bylos Nr.
- N-575-690-06
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. P. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2005 m. gruodžio 19 d. nutarties D. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato trečiojo policijos komisariato Senamiesčio policijos nuovados 2005 m. rugsėjo 29 d. nutarimu D. P. už ATPK 178 str. l d. numatyto teisės pažeidimo padarymą paskirta 40 litų bauda.
Šalies argumentai
D. P. kreipėsi į administracinį teismą prašydamas panaikinti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato trečiojo policijos komisariato Senamiesčio policijos nuovados 2005 m. rugsėjo 29 d. nutarimą ir administracinę bylą nutraukti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2005 m. gruodžio 19 d. nutartimi nutarė D. P. skundo netenkinti ir Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 3 PK Senamiesčio policijos nuovados 2005 m. rugsėjo 29 d. nutarimą palikti nepakeistą.
D. P. 2005 m. gruodžio 30 d. padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2005 m. gruodžio 19 d. nutarties. Apeliantas taip pat prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Paaiškina, kad terminą praleido dėl to, jog buvo daug šventinių ir nedarbo dienų. Per 10 dienų apskųsti teismo nutartį nespėjo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Administracinių bylų teisenos įstatymo 128 str. nustatyta, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
To paties įstatymo 127 str. 2 d. nustatyta, kad praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.
Apeliacinės instancijos teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn D. P. turėjo net 6 darbo dienas apeliaciniam skundui paduoti. Todėl to argumentas, kad per 10 dienų apskųsti teismo nutartį nespėjo yra nepagrįstas. Teismas daro išvadą, kad D. P. skundą padavė praleidęs įstatymu nustatytą terminą be svarbių priežasčių, todėl prašymas atnaujinti terminą netenkinamas, apeliacinį skundą priimti atsisakoma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 148 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
D. P. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2005 m. gruodžio 19 d. nutarties D. P. administracinio teisės pažeidimo byloje atmesti, apeliacinio skundo nepriimti ir jį grąžinti skundą padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.