- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- e2-2831-845/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-39147-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Ieškovas
- E. Č.
- Atsakovas
- N. J. Č.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. Č. ieškinį atsakovei N. J. Č. dėl bendraturtės atsisakymo įregistruoti pakeistus kadastro duomenis ir naudojimosi butu tvarkos nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas E. Č. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas: 1) pripažinti atsakovės atsisakymą duoti sutikimą ar kita forma išreikšti valią įregistruoti pakeistus buto, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis pagal nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, nepagrįstu ir leisti atlikti šiuos teisinius veiksmus be atsakovės sutikimo; 2) pripažinti atsakovės atsisakymą duoti sutikimą ar kita forma išreikšti valią įregistruoti 2015 m. spalio 1 d. deklaraciją apie statybos užbaigimą, nepagrįstu ir leisti atlikti šiuos teisinius veiksmus be atsakovės sutikimo; 3) nustatyti dviejų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką.
2016 m. vasario 8 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. vasario 8 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.
Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo E. Č. ir atsakovės N. J. Č. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 61,50 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 46,13 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutarė:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovo E. Č. (toliau – Ieškovas), a. k.: (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. J. Č. (toliau – Atsakovė), a. k.: (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria, kad atlikus pakeisto buto išplanavimo ir paprastųjų remonto darbų įregistravimą VĮ Registrų centre, nusistato tarp buto bendraturčių sekančią naudojimosi dviejų kambarių butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), tvarką:
1.1 Ieškovas naudojasi buto kambariu su balkonu, kadastrinių matavimų bylos plane (toliau – plane) pažymėtu 56-5, taip pat bendrai su Atsakove koridoriais, plane pažymėtais 56-1; 56-2; koridoriumi - pagalbine patalpa 56-3, sanitariniu mazgu - 56-7; virtuve - 56-6.
1.2. Atsakovė naudojasi buto kambariu, plane pažymėtu 56-4, taip pat bendrai su ieškovu koridoriais, plane pažymėtais 56-1; 56-2; koridoriumi -pagalbine patalpa 56-3, sanitariniu mazgu - 56-7; virtuve - 56-6.
2. Atsakovė sutinka, kad Ieškovas pats, arba veikdama per įgaliotą asmenį pateiktų deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą pagal buto kadastro patikslintus matavimus VĮ Registrų centrui be jos patvirtinimo ir sutikimo, pateikdamas teismo nutartį dėl taikos sutarties patvirtinimo, įregistruotų nustatytą naudojimosi butu tarp bendraturčių tvarką ir paprastąjį buto remontą-pertvaros įrengimą.
3. VĮ Registrų centrui nustatytus mokesčius už deklaracijų apie statybos darbų užbaigimą įregistravimą ir buto duomenų pakeitimus apmoka Ieškovas.
4. Šalys turėtas bylinėjimosi išlaidas padengia pačios, teismo turėtas išlaidas valstybei padengia Ieškovas.
5. Sutarties šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 straipsniuose.
Civilinę bylą Nr. e2-2831-845/2016 pagal ieškovo E. Č. ieškinį atsakovei N. J. Č. dėl bendraturtės atsisakymo įregistruoti pakeistus kadastro duomenis ir naudojimosi butu tvarkos nustatymo nutraukti.
Grąžinti ieškovui E. Č., a. k.: (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZC99355 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 46,13 EUR (keturiasdešimt šešis eurus trylika euro centų). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Ieškovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.